Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 16АП-2113/16 (ключевые темы: упрощенное производство - государственный жилищный надзор - основной долг - ЖКХ - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 16АП-2113/16

г. Ессентуки

24 мая 2016 г.

Дело N А15-551/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 по делу N А15-551/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШХ" (ОГРН 1080529000012)

к администрации сельского поселения "сельсовет Микрахский" Докузпаринского района (ОГРН 1030500603759),

о взыскании 88 016 рублей основного долга и 37 053 рублей неустойки, (судья Гаджимагомедов И.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 по делу N А15-551/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 по делу N А15-551/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов