Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-15636/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-137003/13

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 по делу N А40-137003/13, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко

о признании недействительным договор цессии от 23.08.2013 N ДЦ-13-066, заключённый между АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и ООО РА "Медиа онлайн проджект", применении последствий её недействительности

в деле о признании АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700467300) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 оставлена без движения до 20.04.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительным договор цессии от 23.08.2013 N ДЦ-13-066, заключённый между АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и ООО РА "Медиа онлайн проджект", применении последствий её недействительности.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.04.2016.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" необходимо было представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В адрес суда от конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" 06.04.2016 и 17.05.2016 поступило ходатайство о принятии апелляционной жалобы к производству в связи с отсутствием у него обязанности по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и поступившие в суд апелляционной инстанции ходатайства, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Отсюда следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок конкурсным управляющим АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" не устранены.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин