Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-10078/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - коммерческий кредит - выписка из единого государственного реестра - задолженность по договору)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-10078/16

г. Санкт-Петербург

23 мая 2016 г.

Дело N А56-91784/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СВЭМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-91784/2015(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ЗАО "Сатурн"

к ООО "СВЭМ"

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2015 N 2015/169 в размере 480 796,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила в электронном виде апелляционная жалоба ООО "СВЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-91784/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СВЭМ" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Сатурн", о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий акт от 18.04.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2016 жалоба ООО "СВЭМ" оставлена без движения на срок до 19.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 20.04.2016 направлена ООО "СВЭМ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (Россия, Санкт-Петербург, ул. Решетников, дом 13, лит. А, пом. 18-Н), а так же по адресу, указанному в апелляционной жалобе, для направления корреспонденции (Россия, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д.22, лит.А)

Копии определения суда от 20.04.2016 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СВЭМ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СВЭМ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10078/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (представлена в суд в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова