Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-16850/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-39844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "T&IB Equities Limited"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А40-39844/2015, вынесенное судьей Комаровым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум инвестмент" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" (ОГРН 5077746875355, ИНН 7706660033) (правопреемник - ООО "Альянс Интернэшнл")

к Компании "T&IB Equities Limited" (Компания "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" (КИО11600, КПП 774487001)

о взыскании 548 445 205 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО УК "Аурум инвестмент" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" - Колосов А.К. по доверенности от 03.02.2016,

от ООО "Актив Инвест" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" - Колосов А.К. по доверенности от 11.12.2015 N 24,

от ответчика - Силкин В.В. по доверенности от 07.07.2015, в порядке передоверия Сафронов А.А. по доверенности от 29.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум инвестмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании "T&IB Equities Limited" (Компании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" (далее - ответчик) о взыскании 548 445 205 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

13.07.2015 г. ООО "Актив Инвест" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратилось с заявлением о замене взыскателя (Управляющая компания "Аурум инвестмент" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы") на "Актив Инвест" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы".

Арбитражный суд города Москвы определением от 08 февраля 2016 года произвел процессуальную замену истца по делу ООО "Альянс Интернэшнл" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" на ООО "Актив Инвест" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы".

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39844/2015 от 08.02.2016 г. и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А40-39844/15 на стороне истца произошло целых два случая материального правопреемства, а именно: первым правопреемником было ООО "Альянс Интернэшнл", вторым - ООО "Актив Инвест".

Тем не менее, в определении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39844/2015 от 08.02.2016 г., как и во всех иных судебных актах Арбитражного суда г. Москвы по данному делу, отсутствуют сведения о том, что судом первой инстанции была произведена замена первоначального истца на ООО "Альянс Интернэшнл".

Следовательно, суд первой инстанции не мог произвести процессуальную замену на стороне Истца на ООО "Актив Инвест", не произведя предварительно процессуальную замену ООО "УК "Аурум Инвестмент" на ООО "Альянс Интернэншл".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, общий представитель как ООО УК "Аурум инвестмент" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы". Так и ООО "Актив Инвест" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Владельцами ЗПИФ "Кредитные ресурсы" 29.10.2015 года было принято решение передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом "Кредитные ресурсы" Обществу с ограниченной ответственностью "Актив Инвест".

31.03.2015 г. между ООО Управляющая компания "Аурум инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" и ООО "Альянс Интернешнл" подписан договор о передаче прав и обязанностей управляющей компанией Фондом, а 30.10.2015 года между ООО "Альянс Интернэшнл" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" и ООО "Актив Инвест" был подписан Договор N 301015/КР о передаче прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом ООО "Актив Инвест".

ЦБ РФ 10.12.2015 года за N 1503-94110746-9 зарегистрировал изменения в правила доверительного управления ЗПИКФ "Кредитные ресурсы".

Таким образом, доверительным управляющим Фонда на дату вынесения обжалуемого определения суда было ООО "Актив Инвест".

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, поскольку, по мнению ответчика, суд не мог произвести замену на стороне истца на ООО "Актив Инвест", не произведя предварительно процессуальную замену ООО УК "Аурум инвестмент" на ООО "Альянс Интернэшнл", отклоняется, поскольку правопреемство конечного заявителя установлено на основании представленных в дело документов.

Истец является доверительным управляющим Фонда, конечным получателем денежных средств является Фонд, а не его доверительный управляющий.

Отсутствие указания в обжалуемом определении на предварительную замену истца с ООО УК "Аурум инвестмент" на ООО "Альянс Интернэшнл" не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года по делу N А40-39844/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева