Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-3959/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-19866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Ольшевская Ю.В. (доверенность от 01.01.2016 г.)

от ответчика (должника): Адамян В.С. (председатель), Филимонов Д.А. (доверенность от 11.05.2016 г.)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3959/2016) ПК "Наири" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 г. по делу N А56-19866/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску (заявлению) Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к ПК "Наири"

3-е лицо: Гиновян Ашот Саркисович

о взыскании,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - Организация, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Производственного кооператива "Наири" (далее - Кооператив) 28 080 руб. задолженности по выплате вознаграждения, 10 249 руб. 20 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения и 161 671 руб. суммы неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01.08.2011 г. N СПБ/НМПО/СЗ/РН/840-2011.

До принятия решения Организация в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила размер исковых требований и просила взыскать с Кооператива задолженность по выплате вознаграждения в размере 59 280 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на 25.11.2015 г. в размере 34 446 руб. 36 коп. и неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 106 273 руб. 64 коп.

Возражая против удовлетворения иска, Кооператив сослался на расторжения спорного договора посредством направления в 2012 году в адрес ВОИС уведомления о расторжении данного договора, на использование объекта, в отношении которого договором определено публичное исполнение фонограмм, иным лицом, а также просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 25.12.2015 г. с Кооператива в пользу Организации взыскано 59 280 руб. долга, 20 000 руб. неустойки, 50 000 руб. штрафа и 7000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Кооператив обратился с апелляционной жалобой об его отмене, подтвердив возражения в части взыскания задолженности, заявленные в суде первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали апелляционную жалобу, представитель Организации возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Организацией и Кооперативом (пользователь) 01.08.2011 заключен договор N СПБ/НМПО/СЗ/РН/840-2011 о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора предметом Договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик ежеквартально выплачивает истцу вознаграждение в размере, указанном в Приложении N 1 к Договору.

Исходя из пункта 3.6 Договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик выплачивает на расчетный счет истца не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее - Росохранкультура) от 06.08.2009 N 136 и N 137 Организации предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях предусмотренных подпунктом 5,6 п.1 ст.1244 ГК РФ.

Ссылаясь на уклонение Кооператива от выплаты вознаграждения, предусмотренного договором, за период с 01.08.2011 по 31.10.2015 в размере 59 280 руб., Организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 59 280 руб., суд правомерно исходил и положений ст.ст. 309, 310, 1244 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав доказанным размер задолженности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание решения части взыскания неустойки и штрафа.

Возражения ответчика, заявленные на исковое требование в части взыскания задолженности, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Так, в соответствии с пунктом 4.1.4 договора Организация обязана в срок не позднее, чем за 14 дней календарных дней уведомить ВОИС о прекращении использования фонограмм.

Из содержания пункта 5.10 договора следует, что указанное уведомление должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес Организации заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования фонограмм, обязанность пользователя осуществлять выплату вознаграждения по настоящему договору сохраняется до момента фактического получения обществом уведомления о прекращении использования.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца и получения истцом уведомления о прекращении использования фонограмм в материалы дела ответчиком не представлены.

Доказательства расторжения спорного договора по соглашению сторон (пункт 6.3 договора) так же не представлены.

Таким образом, в спорный период Кооператив обязан был осуществлять выплату вознаграждения Организации в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ на запрос в ФГУП Почта России N 54701/11845 от 12.11.2015 согласно, которому 14.01.2013 было принято к пересылке заказное письмо N 19000052400641 с простым уведомление по адресу: 199004, Санкт-Петербург, ООО "Портер Нора", отправитель ПК "Наири", предоставить сведения о вручении заказного письма адресату не представляется возможным, документы уничтожены в связи с технической аварией в помещении архива.

Указанный документ опровергает доводы ответчика о направлении в адрес Организации уведомления о расторжении договора законным письмом с N 19000052400641.

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 г. по делу N А56-19866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова