Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-5621/16 (ключевые темы: делопроизводство - унитарное предприятие - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-5621/16

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А55-30710/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2016 года, принятое по делу N А55-30710/2015 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610),

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Дмитрий Яковлевич обратился в Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2016 года, принятое по делу N А55-30710/2015.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 23 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 35873.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2016 года, принятое по делу N А55-30710/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина