Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 14АП-2852/16

г. Вологда

23 мая 2016 г.

Дело N А66-17020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-17020/2015 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (ОГРН 1026900523242, ИНН 6902025678; г. Тверь, ул. Академика Туполева, д. 117; далее - ЗАО "ТКСМ N 2") о взыскании 12 959 139,09 руб., в том числе 12 699 333,56 руб. задолженности за газ за период с октября по ноябрь 2015 года, 259 805,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО "ТКСМ N 2" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6184/13, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обязалось поставлять ЗАО "ТКСМ N 2" газ, а последний обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательный расчёт за газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа за период с октября по ноябрь 2015 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования.

Факт поставки истцом ответчику газа и наличие задолженности по его оплате в сумме 12 699 528,03 руб. ЗАО "ТКСМ N 2" не оспаривает.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТКСМ N 2" ссылается на неверный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные доводы являются необоснованными.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" заявлено требование о взыскании с ответчика 259 805,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 01.03.2016.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты начисляются за каждый день просрочки и в расчёте учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 2 Постановления N 13/14 разъясняется порядок расчёта годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а не порядок подсчёта периода просрочки платежа.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" произвело расчёт процентов с учётом фактических календарных дней просрочки и его расчёт соответствует законодательству. Этот расчёт проверен судом и является правильным.

Довод подателя жалобы о применении истцом при расчёте процентов неправильных ставок банковского процента, является необоснованным, поскольку расчёт проведён с учётом действовавших в спорный период ставок по вкладам физических лиц.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-17020/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (ОГРН 1026900523242, ИНН 6902025678; место нахождения: г. Тверь, ул. Академика Туполева, д. 117) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко