Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-16257/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф05-38/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-88797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик, по требованию ООО "Новый поселок" в размере 878 817 739, 30 руб. в деле о признании ОАО "РОДЭКС ГРУП" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - Маргулис Р.Л., дов. от 10.02.2014, Петленко Г.А., дов. от 05.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

ООО "Новый поселок" в лице управляющей компании ООО "УК "Интегро" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" (далее также - должник) требования в размере 878 817 739, 30 руб.

Определением суда от 07.12.2015 ООО "Новый поселок" (далее также - кредитор) в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласилось ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (включено в реестр требований кредиторов должника определением от 16.04.2014), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить требования ООО "Новый поселок" в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО "Коттеджный поселок "Перелески" (далее также - кредитор) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Требования ООО "Коттеджный поселок "Перелески" поддержал конкурсный управляющий ООО "Новый поселок".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Выслушав представителей ООО "Коттеджный поселок "Перелески", конкурсного управляющего ООО "Новый поселок", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что между АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ОАО "Родэкс Груп" 13.11.2007 заключен кредитный договор N 07/кл-184, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Родэкс Груп" кредит в размере 779 817 836 руб. путем открытия кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 780 000 000 руб. с условием полного погашения 14.01.2013 (л.д. 13-19).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ООО "Новый поселок" 28.09.2009 заключили договор залога недвижимости (ипотеки) N 07/зкл-184-8: ООО "Новый поселок" передал банку земли сельскохозяйственного назначения площадью 388 087 кв. м, расположенные в Истринском районе Московской области (л.д. 13-19).

По договору уступки прав требования 12.12.2011 банк уступил ООО "Астэро" права требования по данному кредитному договору в сумме 932 277 562, 13 руб.: 779 817 836 руб.- основной долг и 152 459 726, 13 руб. - проценты за пользование кредитом, а также право требования неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23-25).

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14824/2011 по иску ООО "Астэро" к ООО "Новый поселок" от 12.12.2011 утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились, что ответчик передает истцу не позднее 25.01.2012 в качестве отступного недвижимое имущество общей стоимостью 932 275 898, 60 руб.

Определением ФАС Московского округа от 27.08.2012 отменил данное определении суда в связи с непривлечением к участию в деле лиц, права которых могут быть затронуты принятым судебным актом, и направил вопрос на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-14824/2011 утверждено мировое соглашение между ООО "Астэро" (истец) и ООО "Новый поселок" (ответчик), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в качестве отступного в счет полного погашения обязательств по договору залога недвижимости (ипотеки) от 28.09.2009 N 07/зкл-184-8 и обязательств ОАО "Родэкс Груп" по кредитному договору от 13.11.2007 N 07/кл-184 недвижимое имущество общей стоимостью 878 817 739, 30 руб. (л.д. 29-48, 70-88).

В определении об утверждении мирового соглашения указано на то, что имущество стоимостью 878 817 739, 30 руб. уже было передано истцу в рамках мирового соглашения от 12.12.2011, право собственности зарегистрировано за ООО "Астэро"и третьими лицами по настоящему делу и стороны пришли к соглашению сохранить право собственности за истцом и третьими лицами и регистрационных действий в отношении данного имущества не совершать.

В определении об утверждении мирового соглашения также отражено, что передача истцу имущества общей стоимостью 53 458 159, 37 руб. не может быть передана истцу и подлежит возврату ответчику.

Стороны пришли к соглашению, что с передачей имущества стоимостью 878 817 739, 30 руб. полностью исполняются обязательства ответчика и заемщика по кредитному договору перед истцом. Истец обязуется после исполнения ответчиком всех взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к заемщику и (или) ответчику финансовых, материальных и иных претензий, связанных с кредитным договором и настоящим иском.

Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Новый поселок" утверждало о исполнении обязательств должника перед ООО "Астэро" и переходе к нему прав кредитора в настоящем деле о банкротстве в размере 878 817 739, 30 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание представленное конкурсным управляющим должника соглашение о прощении долга от 17.01.2012, заключенное между ОАО "Родэкс Груп" и ООО "Новый поселок" (л.д. 68-69).

Из данного соглашения следует, что оно заключено в связи с утверждением между ООО "Астэро" и ООО "Новый поселок" мирового соглашения ООО "Новый поселок" ООО "Новый поселок", утвержденного Арбитражным судом Московской области 14.12.2011. В данном соглашении ООО "Новый поселок" отказывается от своего регрессного денежного требования к ОАО "Родэкс Груп", основанного на мировом соглашении, и освобождает должника (прощает ему долг) от обязанности по выплате 932 275 898, 60 руб.

Данное соглашение не оспорено и недействительным в настоящее время не признано.

При наличии оснований кредитор вправе оспорить данное соглашение и в случае удовлетворения поданного им заявления пересмотреть судебный акт суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не имеется оснований с учетом установленных по делу обстоятельств полагать, что требования кредитора подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-88797/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Коттеджный поселок "Перелески" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин