Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 07АП-11716/14

г. Томск

25 мая 2016 г.

Дело N А67-8170/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Сбитнева А. Ю., Скачковой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

при участии:

от заявителя: Пимоновой Т. В., доверенность от 10.09.2015 года,

от заинтересованного лица: Чикова С. С., доверенность N 558 от 02.02.2016 года,

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томская Транспортная компания"

на определение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 года по делу N А67-8170/2012 (судья Сенникова И. Н.) о назначении экспертизы и приостановления производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томская Транспортная компания" (634003, г. Томск, ул. Ачинская, 20; ОГРН 1087017030473, ИНН 7017227789)

к администрации Города Томска (634034, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 73; ОГРН 1037000087706, ИНН 7017004461)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Административно-хозяйственное управление" (634050, г. Томск, пр. Мира, 52)

о признании незаконным отказа в образовании земельного участка под эксплуатацию нежилого сооружения общей площадью 22 546 кв. м, распложенного по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, стр. 6, выраженного в письме от 22.11.2012 N 7621,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томская Транспортная компания" (далее - ООО "ТТК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Города Томска (далее также ответчик) о признании незаконным отказа в образовании земельного участка под эксплуатацию нежилого сооружения общей площадью 22 546 кв.м, распложенного по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, стр. 6, выраженного в письме от 22.11.2012 N 7621.

Определением арбитражного суда от 16.02.2016 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Административно-хозяйственное управление".

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2016 года по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТТК" Пимонова Т. В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 10.09.2015 года.

Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49,150, 159, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Томская Транспортная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 года по делу N А67-8170/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

А. Ю. Сбитнев О. А. Скачкова