Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 15АП-6620/16

город Ростов-на-Дону

25 мая 2016 г.

дело N А32-1288/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25.05.2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань" Гейко Андрея Викторовича: паспорт, лично.

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань": представитель Охотников С.В. по доверенности от 01.10.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лошакова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 по делу N А32-1288/2011 по заявлению конкурсного управляющего должника Гейко Андрея Викторовича об определении начальной цены продажи имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань", в состав которого входит предмет залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань" (ИНН/ОГРН 2314020273/1072314000527), принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Гейко Андрей Викторович с заявлением об определении начальной цены продажи имущественного комплекса ООО "Агрофирма "Кубань", в состав которого входит предмет залога.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего должника Гейко Андрея Викторовича об определении начальной цены продажи имущественного комплекса ООО "Агрофирма "Кубань", в состав которого входит предмет залога удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лошаков Александр Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции от 30.03.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий намеренно скрывает сведения о составе и стоимости имущества, являющегося предметом залога - с целью распространения статуса залогового имущества на имущество, которое предметом залога не является. Сокрытие указанных сведений направлено на создание условий, при которых заинтересованные лица не могут обратиться за защитой своих прав и лишены возможности контроля реализации конкурсной массы и последующей очередности погашения требований кредиторов, в том числе текущих.

В отзывах на апелляционную жалобу уполномоченный орган, конкурсный управляющий должника Гейко А.В. просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

12.05.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора Чмыхова А.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе Лошакова А.Ю.

В судебное заседание представители подателя жалобы, не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что не получил до даты судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 по делу N А32-1288/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу N А32-1288/2011-37/93-Б в отношении ООО "Агрофирма "Кубань" была открыта процедура конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а, соответственно, обладающих правом на апелляционное обжалование всех судебных актов, принимаемых арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) определен в статье 34 Закона о банкротстве. Круг же лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредитор по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как было отмечено выше, согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но лишь по вопросам, связанным с нарушением их прав кредиторов по текущим платежам.

Так, согласно положениям пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.

Из материалов дела следует, что следует, что Лошаков А.Ю., основывает на наличие прав требования к должнику на решении Лабинского городского суда Краснодарского края от 24.09.2011 г. по делу N 2-1257-14 и определении о процессуальной замене взыскателя.

Как следует из обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016, при принятии указанного судебного акта судом первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника в том числе залогового. В Указанным судебным актом не разрешались разногласия между Лошаковым А.Ю., как кредитором по текущим требованиям, и арбитражным управляющим, а также не разрешались вопросы об очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, о пропорциональности либо о непропорциональности их удовлетворения.

Из отзыва на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Гейко А.В. следует, что до настоящего времени Лошаков А.Ю. в установленном порядке не обращался к конкурсному управляющему с каким-либо требованием (заявлением) о признании его кредитором ООО "Агрофирма "Кубань" по текущим требованиям и соответственно не предоставлял каких-либо документов, подтверждающих свой статус кредитора по текущим требованиям по отношению к ООО "Агрофирма "Кубань".

Из вышеизложенного следует, что Лошаков А.Ю. не обладает правом обжалования в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 по делу N А32-1288/2011-37/93-Б, а, следовательно, производство апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лошакова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 по делу N А32-1288/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева