Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 15АП-8094/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - охранное предприятие - отчет конкурсного управляющего - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 15АП-8094/16

город Ростов-на-Дону

24 мая 2016 г.

дело N А53-24925/2015

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-24925/2015 о завершении конкурсного производства

по отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Дружина"

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-24925/2015 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 мая 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Д.В. Емельянов