Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-9813/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А56-77757/2012/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-77757/2012/сд.18 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д. к ГУП "ТЭК СПб" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилкомсервис",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" Колочкова А.Д. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-77757/2012/сд.18.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок до 20.05.2016 соответствующие документы, в том числе, документ, подтверждающий направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства ее вручения.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 дело N А56-77757/2012 передано а производство судьи Рычаговой О.А.

Во исполнение определения суда от 21.04.2016 подателем жалобы 19.05.2016 представлены почтовая квитанция от 15.03.2016 N 00116, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб", и копия платежного поручения от 18.05.2016 N 30, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки установленным требованиям представленная подателем жалобы квитанция не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении. Документы, свидетельствующие о вручении копии апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб" подателем жалобы не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме, на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9813/2016) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова