Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 08АП-4177/16

город Омск

26 мая 2016 г.

Дело N А70-16847/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4177/2016) общества с ограниченной ответственностью "Брусника.Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2016 по делу N А70-16847/2015 (судья Сидорова О.В. ), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимову В.С., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области об оспаривании постановления от 11.12.2015 г. о возбуждении исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя Любимова В.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк"

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (новое наименование общество с ограниченной ответственностью "Брусника.Тюмень"),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Брусника.Тюмень" - Чкадуа О.А. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности б\н от 29.04.2015 сроком действия на 3 года);

от открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бычков И.И. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 72 АА 1039414 от 01.02.2016 сроком действия по 01.02.2017);

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимова В.С. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимову В.С., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области о признании недействительным постановления от 11.12.2015 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам

УФССП России по Тюменской области Любимова В.С. о возбуждении исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа NФС006496661 от 27.10.2015 об обязании ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" передать в собственность взыскателя ООО "Партнер-Инвест" векселей в течение месяца с момента вступления решения в законную силу; об обязании судебного пристава-исполнителя Любимова В.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем прекращения исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП.

Определением от 31.12.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Взыскатель ООО "Партнер-Инвест" (новое наименование ООО "Брусника.Тюмень").

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать недействительным постановление от 11.12.2015 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимова В.С. о возбуждении исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N006496661 от 27.10.2015 об обязании ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" передать в собственность взыскателя ООО "Партнер-Инвест" вексели в течение месяца с момента вступления решения в законную силу; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимова В.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (том 2 л.д. 34-35).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял указанное уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2016 по делу N А70-16847/2015 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление от 11.12.2015 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимова В.С. о возбуждении исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС006496661 от 27.10.2015 об обязании ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" передать в собственность взыскателя ООО "Партнер-Инвест" вексели в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимова В.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Брусника.Тюмень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2016 по делу N А70-16847/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ООО "Брусника.Тюмень" указало следующее: требование, содержащееся в исполнительном листе и подлежащее исполнению является неимущественным, следовательно, согласно положениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве"; о неимущественном характере требования также свидетельствует отказ Банка включить требование о передаче векселей в реестр требований кредиторов, поскольку оно не является денежным; статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению, поскольку в отношении Банка было принято решение о принудительной ликвидации.

Оспаривая доводы подателя жалобы, представитель конкурсного управляющего ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" представил письменные объяснения в порядке статей 41, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимов В.С., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

Представитель ООО "Брусника.Тюмень" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, выступил с пояснениями.

Представитель Банка с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выступил с пояснениями.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменных объяснений в порядке статей 41, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Партнер-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Банку об обязании передать векселя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2015 по делу N А70-6146/2015 исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Банк передать в собственность ООО "Партнер-Инвест" векселя, поименованные в решении суда.

Решением суда установлено, что между банком и ООО "Партнер-Инвест" был заключен договор мены векселей. Банк не передал ООО "Партнер-Инвест" спорные векселя, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд об обязании передать векселя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2015 решение суда первой инстанции по делу N А70-6146/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

27.10.2015 взыскателю ООО "Партнер-Инвест" Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 006496661.

Постановлением от 11.12.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Любимовым В.С. на основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 36787/15/72027-ИП.

Полагая, что в данном случае судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимов В.С. незаконно и необоснованно возбудил исполнительное производство N 36787/15/72027-ИП, поскольку о введении процедуры конкурсного производства ему было известно, Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

03.02.2016 Арбитражный суд Тюменской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно императивным положениям части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 11.12.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимовым В.С. возбуждено исполнительное производство N 36787/15/72027-ИП, должнику предоставлен 5-дневный срок для исполнения (том 1 л.д. 134-135).

Согласно статье 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Закона N 229-ФЗ.

Так, в силу части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах. При этом требованием неимущественного характера является требование, содержащееся в исполнительном документе, которое не связано с обращением взыскания на денежные средства или иное имущество должника, а направлено на возложение на должника обязанности совершить или воздержаться от совершения определенных действий. Указанные требования не имеют имущественной оценки. Характер взыскания определяется в соответствии с резолютивной частью судебного акта.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 по делу N А70-16969/2015 ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рассматриваемой ситуации, исполнительный лист серии ФС N 006496661 от 27.10.2015 выдан арбитражным судом на обязание ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" передать в течение месяца с момента вступления решения суда от 08.07.2015 по делу N А70-6146/2015 в собственность взыскателя ООО "Партнер-Инвест" (новое наименование ООО "Брусника.Тюмень") 24 векселя, согласно перечню, указанному в резолютивной части решения.

Апелляционная коллегия считает, что спорный исполнительный лист обеспечивает исполнение требования ООО "Брусника.Тюмень", и в силу статьи 105 Закона N 229-ФЗ, регулирующей вопросы исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), находящейся в главе 13 Закона N 229-ФЗ с наименованием "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах", и указанное требование носит неимущественный характер.

Вопреки доводам Банка, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что требование, содержащееся в исполнительном листе об обязании должника передать в собственность взыскателя векселя не относится к имущественному взысканию, оно касается защиты владения или принадлежности имущества.

Принимая во внимание, что требование, содержащееся в исполнительном листе не относится к имущественным требованиям по смыслу пункта 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2015 N 13921/15/72027-ИП об обязании ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" передать в течение месяца с момента вступления решения суда от 08.07.2015 по делу N А70-6146/2015 в собственность взыскателя ООО "Партнер-Инвест" (новое наименование ООО "Брусника.Тюмень") 24 векселя, согласно перечню, указанному в резолютивной части решения, соответствует положениям части 4 статьи 96 Закона 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

Кроме того, 09.11.2015 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" уведомила ООО "Партнер-Инвест" (новое наименование ООО "Брусника.Тюмень") об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" по причине того, что требование по передаче векселей не является денежным обязательством Банка.

Таким образом, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства или его прекращении судебный акт фактически станет не исполним, потому что ООО "Брусника.Тюмень" лишено возможности включиться с неимущественным требованием в реестр кредиторов должника и поэтому не сможет обеспечить его исполнение в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Банка у суда первой инстанции не имелось, следовательно, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем апелляционная жалоба ООО "Брусника.Тюмень" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В связи с чем ООО "Брусника.Тюмень" следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 926 от 26.02.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2016 по делу N А70-16847/2015-отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Любимову В.С., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области об оспаривании постановления от 11.12.2015 г. о возбуждении исполнительного производства N 36787/15/72027-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя Любимова В.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брусника. Тюмень" из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 926 от 26.02.2016 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк