Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 17АП-7775/16 (ключевые темы: задолженность по договору - индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 17АП-7775/16

г. Пермь

26 мая 2016 г.

Дело N А60-2254/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Нажиева Зайнобидина Низамовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2016 года

по делу N А60-2254/2016

по иску открытого акционерного общества "Хладокомбинат "Норд" (ОГРН 1026602957479, ИНН 6659006823)

к индивидуальному предпринимателю Нажиеву Зайнобидину Низамовичу (ОГРНИП 304451015200031, ИНН 451000522932)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нажиева Зайнобидина Низамовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2016 года по делу N А60-2254/2016 сдана заявителем на почту 17 мая 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7775/2016(1)-ГК) поступила 25 мая 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Нажиеву Зайнобидину Низамовичу.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Нажиеву Зайнобидину Низамовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17.05.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский