Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 17АП-1976/15

г. Пермь

26 мая 2016 г.

Дело N А50-21964/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю (уполномоченный орган): Плотников А.Н., доверенность от 04.04.2016, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2015 года

об утверждении Вронского С.В. конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "СтройСфера",

вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф.

в рамках дела N А50-19122/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройСфера" (ОГРН 1095904019155, ИНН 5904220665),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "СтройСфера" (далее - общество "СтройСфера", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вронского Сергея Владимировича.

10.09.2015 в арбитражный суд был представлен протокол собрания кредиторов общества "СтройСфера" от 07.09.2015, согласно которому для утверждения конкурсным управляющим должника большинством голосов выбрана кандидатура арбитражного управляющего Вронского С.Б., члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", без предъявления к нему дополнительных требований.

Определением арбитражного суда от 17.09.2015 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества "СтройСфера" назначено на 01.10.2015.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Вронский Сергей Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" с установлением ежемесячного вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество АКБ "Экопромбанк", кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает преждевременным рассмотрение и разрешение судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, поскольку, утверждая конкурсным управляющим общества "СтройСфера" Вронского Сергея Владимировича, судом первой инстанции не было принято во внимание, что решение собрания кредиторов должника от 07.09.2015, на котором кандидатура данного лица была выбрана, в настоящее время оспаривается обществом АКБ "Экопромбанк" в арбитражном суде. Поясняет, что названные обстоятельства были изложены обществом АКБ "Экопромбанк" в представленном в суд первой инстанции ходатайстве об отложении судебного разбирательства, которое, по мнению апеллянта, необоснованно было отклонено судом.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2015 производство по апелляционной жалобе общества АКБ "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года об утверждении Вронского С.В. конкурсным управляющим общества "СтройСфера" по делу N А50-19122/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества "СтройСфера" от 07.09.2015.

Определением арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по настоящей апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 19.02.2016 с 14 час. 45 мин.

Протокольным определением от 19.02.2016 производство по апелляционной жалобе общества АКБ "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2015 по делу N А50-19122/2014 в соответствие со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возобновлено.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2016 производство по апелляционной жалобе общества АКБ "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года об утверждении Вронского С.В. конкурсным управляющим общества "СтройСфера" по делу N А50-19122/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества "Стройсфера" Вронского С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-19122/2014 по новым обстоятельствам.

В связи с вынесением Арбитражным судом Пермского края определения от 06.04.2016 (резолютивная часть оглашена 01.04.2016), которым было удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества "Стройсфера" Вронского С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-19122/2014 по новым обстоятельствам, определением от 08.02.2016 апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по настоящей апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 19.05.2016.

В судебном заседании 19.06.2016 апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества АКБ "Экопромбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2015 по делу N А50-19122/2014.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе, устранены, лицами, участвующими в деле, каких-либо возражений не заявлено, производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст.146 АПК РФ возобновлено.

Участвующий в судебное заседание 19.05.2016 представитель уполномоченного органа разрешение апелляционной жалобы общества АКБ "Экопромбанк" оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения

В ст.12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В п.5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Вронского Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", указав на то, что решение о его назначении принято собранием кредиторов общества "СтройСфера" от 07.09.2015.

При рассмотрении данного вопроса суд установил, что, принимая решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, собрание кредиторов действовало в пределах своей компетенции, установленной п.2 ст.12 Закона о банкротстве и с соблюдением порядка, установленного ст.15 указанного закона.

В порядке ст.45 Закона о банкротстве были представлены документы, содержащие информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив представленную Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" информацию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Вронского С.В., суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего счел возможным утвердить указанную кандидатуру для проведения процедуры конкурсного производства должника с установлением вознаграждения, согласно требованиям ст.20.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о преждевременности рассмотрения и разрешения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, поскольку, утверждая конкурсным управляющим общества "СтройСфера" Вронского С.В., судом первой инстанции не было принято во внимание, что решение собрания кредиторов должника от 07.09.2015, на котором кандидатура данного лица была выбрана, оспорено обществом АКБ "Экопромбанк" в арбитражном суде, признаются обоснованными.

Кроме того, решения первого собрания кредиторов от 07.09.2015 были признаны судом недействительными (определение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по настоящему делу).

Вместе с тем, апелляционная жалоба общества АКБ "Экопромбанк" удовлетворению не подлежит, поскольку его права и интересы в настоящее время уже защищены в связи с отменой обжалуемого определения от 01.10.2015 по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

В частности, согласно информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2016 по делу N А50-21964/2014 (резолютивная часть оглашена 01.04.2016) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества "Стройсфера" Вронского С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-19122/2014 по новым обстоятельствам, соответствующее определение отменено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества АКБ "Экопромбанк" и отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-19122/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.Ю. Плахова М.А. Полякова