Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-8928/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от ООО "Финстрой": Абросимов С.о. по доверенности от 01.09.2015,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ООО "Арпеджио": Раковец А.С. по доверенности от 24.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8928/2016)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Финстрой"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2016 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Романенко Т.Ф.

о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Система" от 12.11.2015,

в рамках дела о банкротстве ОАО "Система"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО "Система" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Определением от 04.09.2015 полномочия конкурсного управляющего Мухина В.В. прекращены в связи со смертью, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Конкурсный управляющий Романенко Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Система" от 12-23.11.2015.

Определением от 04.03.2016 суд удовлетворил заявление.

Не согласившись с указанным определением ООО "Финстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, Романенко Т.Ф. не имела права на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку ее полномочия как конкурсного управляющего должника были приостановлены; решения, принятые на собрании кредиторов 12.11.2015 не нарушают права и законные интересы Романенко Т.Ф.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель ООО "Арпеджио" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 12.11.2015, созванном по инициативе конкурсного кредитора ООО "Финстрой", конкурсный управляющий сообщила о принятии арбитражным судом 11.11.2015 обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ОАО "Система" по принятию любых решений в отношении полномочий конкурсного управляющего ОАО "Система", в том числе по избранию, переизбранию, освобождению, отстранению, прекращению, предъявлению дополнительных требований и т.п. до момента окончания приостановления полномочий конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф. согласно определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, в связи с чем собрание кредиторов было перенесено на 23.11.2015.

На собрании кредиторов ОАО "Система" 23.11.2015 были приняты следующие решения:

1. О проведении настоящего собрания кредиторов ОАО "Система" по адресу: 236016, Калининград, ул. Клиническая, д.83А, ЗАО N 122.

2. Утвердить дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ОАО "Система": стаж работы в должности арбитражного управляющего не менее восьми лет; проведение в качестве арбитражного управляющего не менее пятнадцати процедур, применяемых в деле о банкротстве.

3. Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и нарушением требований Закона при ее утверждении.

4. Определение Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Ассоциация СРО "ЦААУ") в качестве новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден новый конкурсный управляющий ОАО "Система".

5. Избрание Удельнова Григория Васильевича, члена Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" конкурсным управляющим ОАО "Система".

6. Определить периодичность предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности и информации о финансовом собрании должника и его имуществе не реже чем один раз в три месяца.

7. Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области по делу А21-8287/2014, N А21-6528/2014, А21-1386/2015 с заявлением о невозможности рассматривать указанные судебные дела в связи с отменой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 определения Арбитражного Суда Калининградской области от 04.09.2015 об утверждении Романенко Т.Ф. конкурсным управляющим ОАО "Система".

8. Возложить на председателя собрания кредиторов ОАО "Система" Абросимова С.О. изготовление текса соответствующих заявлений в Арбитражный суд Калининградской области. Уполномочить председателя собрания кредиторов ОАО "Система" Абросимова С.О. подписать от имени собрания кредиторов ОАО "Система" указанные заявления.

Конкурсный управляющий, полагая, что собрание кредиторов проведено в период обеспечительных мер, а также в отсутствии извещения кредитора ООО "Арпеджио" о собрании кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, обязанность по организации и проведению собрания кредиторов должника возложена на конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2015 приняты обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ОАО "Система" по принятию любых решений в отношении полномочий конкурсного управляющего ОАО "Система", в том числе по избранию, переизбранию, освобождению, отстранению, прекращению, предъявлению дополнительных требований и т.п. до момента окончания приостановления полномочий конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф. согласно определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015.

Поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов должника 12-23.11.2015 были приняты в период действия обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно признал их недействительными.

Довод подателя жалобы о том, что обеспечительные меры прекратили свое действие 20.11.2015 в связи с принятием постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отклоняется, поскольку по смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены только судом, рассматривающим дело.

Возражения ООО "Финстрой" относительно отсутствия у Романенко Т.Ф. права на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Кроме того, оспариваемое решение собрания кредиторов должника 12-23.11.2015 непосредственно затрагивает права и законные интересы арбитражного управляющего Романенко Т.Ф.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2016 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен