Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 01АП-1972/15

г. Владимир

23 мая 2016 г.

Дело N А43-20613/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Аверкиева Константина Юрьевича, г. Нижний Новгород

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-20613/2014, установил следующее:

Аверкиев Константин Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-20613/2014, принятое судьей Степановой С.Н.,

по его заявлению о взыскании судебных расходов.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 15.03.2016 истек 15.04.2016.

Аверкиев К.Ю., направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу на апелляционной жалобе 10.05.2016, то есть после истечения установленного срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве Аверкиев К.Ю. не указал причин пропуска срока на апелляционное обжалование, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Аверкиева К.Ю., имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Аверкиева Константина Юрьевича (входящий N 01АП-1972/15(3) от 18.05.2016) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2016 по делу N А43-20613/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева