Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 05АП-3881/16 (ключевые темы: образовательные организации - дополнительное профессиональное образование - возмещение убытков - судебное решение - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 05АП-3881/16

г. Владивосток

24 мая 2016 г.

Дело N А59-1152/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Малколма Рональда Янга,

апелляционное производство N 05АП-3881/2016

на определение от 13.04.2016

по делу А59-1152/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКТ Учебные услуги"

и Негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский учебно-технический центр"

к Малколму Рональду Янгу

третьи лица: образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Центр подготовки персонала "МТЕ Учебные услуги", общество с ограниченной ответственностью "МТЕ Сервисез"

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Малколма Рональда Янга на определение от 13.04.2016 по делу N А59-1152/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына