Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 04АП-2150/16
г. Чита |
|
25 мая 2016 г. |
Дело N А10-6345/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-6345/2015, по иску публичного акционерного общества "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 68 922 184, 21 рублей,
по встречному иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к публичному акционерному обществу "МРСК Сибири" о взыскании задолженности по договору от 20.09.2012 N 18.0300.573.12,
установил:
публичное акционерное общество "МРСК Сибири" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-6345/2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 23 мая 2016 года на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия указанного определения направлено в адрес ПАО "МРСК Сибири" по адресам, указанным в апелляционной жалобе (г. Улан-Удэ, ул. 50-летия Октября, 28 и г. Красноярск, ул. Бограда, 144) и получено заявителем апелляционной жалобы 28 апреля и 10 мая 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200297609084 (специалист по доверенности от 12.01.2015 N 743 Мункожаргалова С.Б.) и N67200297609060.
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок не поступили.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-6345/2015 возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.
Судья |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-6345/2015
Истец: ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири
Ответчик: АО Улан-Удэ Энерго
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2150/16
10.06.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2150/16
25.05.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2150/16
09.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6345/15