Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-5561/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-11012/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А65-26654/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2016 года апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года по делу N А65-26654/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер", г.Казань (ОГРН 1141690033066, ИНН 1655292451) к муниципальному образованию "Поселок городского типа Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета, Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны (ОГРН 1061651022817, ИНН 1651045035) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", общество с ограниченной ответственностью "Градостроительный Кадастр", Управление федерального казначейства по республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 по делу N А65-26654/2011 с муниципального образования "Поселок городского типа Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета (далее - ответчик, должник) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис" взыскано 5 126 124 руб. - стоимость выполненных работ. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист от 06.04.2012 серии АС N 004829001.

Определением суда от 09.10.2012 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис" (ОГРН 1061650062176) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (ОГРН 1126324000582).

Определением суда от 25.09.2013 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (ОГРН 1126324000582) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Технохолдинг" (ОГРН 1126320014743).

Определением суда от 27.05.2014 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью "Технохолдинг" (ОГРН 1126320014743) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир - НЧ" (ОГРН 1131650000327).

Определением суда от 03.09.2014 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир - НЧ" (ОГРН 1131650000327) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (ОГРН 1141690033066) (далее - ООО "Бизнес-Партнер", взыскатель).

ООО "Бизнес-Партнер" обратилось 16.01.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании должника передать взыскателю оригинал исполнительного листа от 06.04.2012 серии АС N 004829001 по делу N А65-26654/2011.

Определением суда от 18.02.2015 на муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет муниципального образования "Поселок городского типа Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность передачи по акту приема-передачи ООО "Бизнес-Партнер" оригинала исполнительного листа от 06.04.2012 серии АС N 004829001 по делу N А65-26654/2011 в срок до 16.03.2015. В случае неисполнения в определенный судом срок настоящего судебного акта, суд определил взыскать с должника в пользу взыскателя за счет средств бюджета муниципального образования 1000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого месяца, 2000 руб. за каждый день неисполнения в течение второго месяца, 3000 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего месяца.

В связи с неисполнением должником определения суда от 18.02.2015 взыскатель повторно обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче по настоящему делу дубликата исполнительного листа от 06.04.2012 серии АС N 004829001.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015 в удовлетворении заявления было отказано, с указанием на то, что отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Бизнес-Партнер", восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (постановление от 17.03.2016) установлено, что исполнительный лист от 06.04.2012 серии АС N 04829001 по делу N А65-26654/2011 был передан взыскателю должником 15.03.2016.

25.03.2015 ООО "Бизнес-Партнер" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016 заявление ООО "Бизнес-Партнер" удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серия АС N 004829001 от 06.04.2012 к исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Партнер" просит оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения взыскателя в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу должником добровольно не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Вступившим в законную силу судебным актом, принятым по настоящему делу, установлено, что оригинал исполнительного листа находился у должника и передан взыскателю только 16.03.2016.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что препятствием к принудительному исполнению решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств, явилась невозможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным, не зависящим от взыскателя причинам, а именно: вследствие удержания исполнительного листа должником, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года по делу N А65-26654/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А.Кузнецов