Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-2166/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов - кооператив - протокол собрания учредителей - сельское хозяйство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-2166/16

г. Красноярск

20 мая 2016 г.

Дело N А33-1368/2015

Резолютивная часть определения объявлена "13" мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "20" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

при участии:

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю): Шевченко М.В., представителя по доверенности от 20.02.2016;

от заявителя (сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Вектор"): Ворсиной О.Н., представителя по доверенности от 16.02.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Вектор"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" марта 2016 года по делу N А33-1368/2015, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив "Вектор" (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган) о признании решения инспекции от 05.09.2014 N 566 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 08.12.2014 недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2015 года заявление удовлетворено.

Кооперативом 25 января 2016 года подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 184 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2016 года заявление кооператива о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С налогового органа в пользу кооператива взыскано 109 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2016.

От заявителя 25.04.2016 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем кооператива Дядичкиным А.И., полномочия, на совершение данного процессуального действия подтверждаются протоколом собрания учредителей кооператива от 25.08.2013 N 1.

Представитель налогового органа не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Вектор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" марта 2016 года по делу N А33-1368/2015.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова