Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 04АП-1679/15

г. Чита

24 мая 2016 г.

дело N А19-4401/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения дела N А19-4401/2013 по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артемовского поселения Галандина Сергея Анатольевича о признании сделок недействительными по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Визерный" (ОГРН 1033801046597, ИНН 3808097327, адрес юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 19/3А) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артемовского поселения (ИНН 3802012461, ОГРН 1093802000390, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Бодайбинский район, поселок Артемовский, ул. Серго, 22), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника МУП "Артемовское ЖКХ" Артемовского поселения открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич.

24.04.2015 конкурсный управляющий МУП "Артемовское ЖКХ" Артемовского поселения Галандин С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" операций по перечислению судебным приставом-исполнителем Бодайбинского РОСП УФССП по Иркутской области в пользу названных лиц за счет средств МУП "Артемовское ЖКХ" Артемовского поселения денежных средств и о применении последствий в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 930 695,65 руб., в том числе: Отделению ПФР (ГУ) по Иркутской области - 1 297 648,87 руб., Межрайонной ИФНС России N 3 по Иркутской области -1 170 535,62 руб., ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - 284 853,34 руб.; в пользу УФССП по Иркутской области - 177 657,84 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2015 обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего МУП "Артемовское 4 ЖКХ" Артемовского поселения Галандина Сергея Анатольевича объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артемовского поселения Галандин Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в котором просил его отменить.

При вынесении постановления от 28.04.2016 г. Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов стороны в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном разбирательстве по апелляционной жалобе суд относительно судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, установил следующее.

Определением от 03 февраля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" Артемовского поселения Галандину Сергею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Однако резолютивная часть постановления от 25.04.2016 г. не содержит указаний апелляционного суда на распределение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал необходимым, по собственной инициативе, настоящим постановлением разрешить вопрос о судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно- коммунальное хозяйство" Артемовского поселения (ИНН 3802012461, 10 ОГРН 1093802000390, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Бодайбинский район, поселок Артемовский, ул. Серго, 22) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев