Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-19655/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - Федеральное агентство специального строительства - межрегиональная инспекция - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-19655/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-64504/12

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТУ Росимущества в городе Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-64504/12 судьи Пуловой Л.В. (10-602)

по заявлению ФГУП "УПП при Спецстрое России"

к ТУ Росимущества в городе Москве

третьи лица: Федеральное агентство специального строительства, ООО "ПСФ Крост", ООО "АДМ", Федеральное агентство по управлении государственным имуществом

о признании распоряжения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 с ФГУП "УПП при Спецстрое России" в пользу ООО "ПСФ Крост" были взысканы судебные расходы в размере 200 000 руб.

Также суд взыскал с ФГУП "УПП при Спецстрое России" в пользу ООО "АДМ" 200 000 руб.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ТУ Росимущества в городе Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ФГУП "УПП при Спецстрое России", Федеральному агентству специального строительства, ООО "ПСФ Крост", ООО "АДМ", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 107139, Россия, Москва, Орликов пер., д.3, корп.Б.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 20.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ТУ Росимущества в городе Москве, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 25.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ТУ Росимущества в городе Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Э.В. Якутов