Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-2041/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - продление срока - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-2041/16

27 мая 2016 г.

Дело N А79-10376/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РОСПАН" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2016 по делу N А79-10376/2015, принятое по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича (ОГРНИП 315213000008173) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПАН" (ОРГН 1102124001363, ИНН 2124033098) о взыскании 316 097 руб. 32 коп., третьи лица - Александрова Анна Вячеславовна, Бесстрашнов Анатолий Сергеевич, Михайлов Олег Вячеславович, Савинов Александр Алексеевич, Савинова Ольга Николаевна, Савинова Анастасия Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 22.04.2016 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

В связи с тем, что суд не располагал сведениями о вручении заявителю копии определения от 24.03.2016, а также информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 04.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.05.2016.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копии определений были направлены по адресу заявителя жалобы, имеющемуся в материалах дела и содержащемуся в ЕГРЮЛ: 429960, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, д. 5, пом. 11.

Корреспонденция заявителем получена 11.05.2016, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Кроме того, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСПАН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2016 по делу N А79-10376/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова