Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 04АП-6735/16 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - публичное общество - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 04АП-6735/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

13 декабря 2016 г.

Дело N А19-15757/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибХимМонтаж - Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года по делу N А19-15757/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибХимМонтаж - Сервис" (ОГРН 1053847031094, ИНН 3834010474) к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) о взыскании 316 440 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2016 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибХимМонтаж - Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года по делу N А19-15757/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

12 декабря 2016 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд по почте поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными документами (почтовый конверт N 66565106031243).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибХимМонтаж - Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года по делу N А19-15757/2016 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СибХимМонтаж - Сервис" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2016 N 200, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев