Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 01АП-784/16

г. Владимир

25 мая 2016 г.

Дело N А79-8107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.12.2015 по делу N А79-8107/2015,

принятое судьей Баландаевой О.Н.,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074) о взыскании 1 456 878 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ответчик, ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов") о взыскании 31 340 245 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 29883366,90 руб., пени в сумме 991 486 руб. за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в феврале-апреле 2015 года в рамках договора энергоснабжения от 24.09.2014 N 01-01/75-641.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2015 по делу N А79-5701/2015 выделено в отдельное производство требование АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании с ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" пени за апрель 2015 года в размере в сумме 1456878,17 руб. Присвоено выделенному судебному производству номер дела N А79-8107/2015.

Решением от 23.12.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права.

В обоснование своих возражений заявитель указывает на необоснованное начисление пеней на промежуточные авансовые платежи.

Считает, что в тексте договора отсутствует указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи исходя из договорных объемов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2014 АО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" заключили договор энергоснабжения N 01-01/75-641, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно условиям пункта 5.7 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.09.2014) оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения от 24.09.2014 N 01-01/75-641 за _______месяц 200_г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости от объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 по 26 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 15 % стоимости от объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в период с 26 числа текущего расчетного периода до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату 45% стоимости от объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц.

В феврале - апреле 2015 года ответчиком потреблено электроэнергии по счетам- фактурам от 28.02.2015 N 758 на сумму 58 134 557 руб. 38 коп., от 31.03.2015 N 1195 на сумму 50 601 563 руб. 95 коп., от 30.04.2015 N 1741 на сумму 39 028 268 руб. 55 коп.

Оплата за электроэнергию, потребленную в феврале 2015 года, ответчиком произведена частично на сумму 50 412 709 руб. 69 коп.

Таким образом, неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 97 351 680 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства установлены решением суда от 28.08.2015 по делу А79-4417/2015.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу А79-4417/2015, вступившим в законную силу, с ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взысканы долг за потребленные в феврале - апреле 2015 года энергоресурсы в размере 97 351 680 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате потребленной электроэнергии в период с февраля по апрель 2015 года в сумме 97 351 680 руб. 19 коп., истец обратился в суд с иском о взыскании пени в размере 1 456 878,17 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 года в сумме 991 486 руб.

Поскольку ответчик оплату пеней не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 30.09.2014) от 24.09.2014 N 01-01/75-641 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени за каждый за день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от неоплаты начисленной начиная со дня следующего после истечения установленного пунктом 5.7 настоящего договора срока исполнения обязательства по оплате, путем предъявления потребителю счета (требования) гарантирующим поставщиком. При этом потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного гарантирующим поставщиком не позднее 7-и дней после его выставления.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в сроки, предусмотренные договором.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате задолженности, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет пеней за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 правомерно признал его обоснованным в сумме 991 486 руб.

При этом подлежит отклонению довод ответчика о том, что договором не предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по уплате авансовых платежей.

Промежуточные платежи за электроэнергию по своей природе не могут рассматриваться как авансовые платежи, поскольку являются платой за фактически поставляемую электрическую энергию в течение текущего месяца (не являются платой за товар, который будет поставлен в будущем).

Условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), не противоречат требованиям действующего законодательства. Отказ во взыскании согласованной неустойки за неисполнение обязательства по перечислению авансового платежа может стимулировать должника к неисполнению взятых на себя обязательств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

С закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 05.04.2016 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.12.2015 по делу N А79-8107/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская