Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-2653/16

г. Саратов

27 мая 2016 г.

Дело N А12-2801/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левина Вячеслава Валерьевича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года по делу N А12-2801/2011, судья М.С. Сотникова,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Левина В.В., арбитражного управляющего Харченко С.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Волгоград, ИНН 3443099308, ОГРН 1103444004157) несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании представителей арбитражного управляющего Левина В.В. Кузулгуртовой А.Ш., действующей на основании доверенности от 12.05.2016 и Герасимовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 23.05.2016, представителя ООО "Орион" Горна И.В. Карцева Т.В., действующего на основании доверенности N 19 от 02.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее по тексту - ООО "Орион", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Левин В.В.

Определением суда от 28.05.2012 (резолютивная часть оглашена 25.05.2012) конкурсным управляющим ООО "Орион" утвержден Левин В.В.

Определением суда от 03.08.2012 (резолютивная часть оглашена 01.08.2012) Левин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.

Определением суда от 14.08.2013 (резолютивная часть оглашена 13.08.2013) Харченко С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 22.12.2015 (резолютивная часть оглашена 21.12.2015) на один месяц - до 21.01.2016.

Определением суда от 21.01.2016 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника отложено на 04.02.2016 на 09 час. 05 мин.

04.02.2016 в суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Левина В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Орион" в размере 2 306 890,01 руб.

24 февраля 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный управляющий Левин Вячеслав Валерьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Белый огонь" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям пункта 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе, в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений постановления, выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего возможна только при наличии средств должника зарезервированных на отдельном счете.

Между тем, определением суда от 16.02.2016 (оглашена резолютивная часть судебного акта) конкурсное производство в отношении ООО "Орион" завершено. При рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО "Орион" Горн И.В., отчета об использовании денежных средств должника, установлено, что расчеты с кредиторами произведены, денежные средства и имущество у должника отсутствуют. Денежные средства управляющим для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не резервировались.

Поскольку, у ООО "Орион" отсутствовали средства для резервирования с целью выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, утверждение суммы процентов для последующего взыскания с заявителя по делу о банкротстве противоречило бы положению пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Левиным В.В. требований об утверждении суммы процентов по вознаграждению.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года по делу N А12-2801/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко