Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 17АП-18517/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - отложение судебного разбирательства - дела о несостоятельности (банкротстве) - жалоба на действия - временный управляющий)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 17АП-18517/15

г. Пермь

27 мая 2016 г.

Дело N А50-23948/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Печерского Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2016 года

об объединении рассмотрения жалоб Печерского С.М. на действия временного управляющего должника Драчева В.Л. в одно производство для совместного рассмотрения и отложении судебного заседания,

вынесенное в рамках дела N А50-23948/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛиСТ-Логистика" (ОГРН 1095903005120, ИНН 5903098677),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 18517/2015(3)-ГК) на определение об объединении рассмотрения жалоб Печерского С.М. на действия временного управляющего должника Драчева В.Л. в одно производство для совместного рассмотрения и отложении судебного заседания, принятое Арбитражным судом Пермского края 05.05.2016, согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте, подана заявителем 16.05.2016.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемой ситуации арбитражным судом в ходе рассмотрения жалоб Печерского С.М. о признании незаконными действий временного управляющего судом первой инстанции объединено рассмотрение этих жалоб в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено определение и результаты отражены в определении от 05.05.2016 об отложении судебного заседания.

Печерский Сергей Михайлович не согласен с объединением рассмотрения жалоб на действия временного управляющего.

В силу статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано. Обжалование определений об объединении рассмотрения дел (в данном случае жалоб) в одно производство не предусмотрено.

Также не предусмотрено и обжалование определения об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ).

Определение от 05.05.2016, в том числе в части объединения жалоб в одно производство, не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Печерскому Сергею Михайловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова