Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-6780/16

город Омск

27 мая 2016 г.

Дело N А70-14145/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6780/2016) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2016 года об отложении судебного заседания по делу N А70-14145/2015 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению акционерного общества "Инвестиционная компания "Союз" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кизерова Владимира Леовича (ИНН 722000020429, ОГРНИП 304722007100011),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-2" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2016 года об отложении судебного заседания по делу N А70-14145/2015.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 25.05.2016 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

М.В. Смольникова