г. Москва |
|
27 мая 2016 г. |
Дело N А40-191892/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Кольцовой Н.Н., Попова В.И., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силина А.Ю.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-191892/15,
принятое судьей Г.Н. Папелишвили (144-1612)
по заявлению Силина А.Ю.
к УФАС по МО
об оспаривании решения,
при участии:
от заявителя: |
Силин А.Ю. по паспорту, Кузин К.М. по паспорту; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Силин Александр Юрьевич (далее - Силин А.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по Московской области (далее - антимонопольный орган), оформленного письмом от 29.06.2015 N 05/АА/9099, о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. и морального ущерба в размере 50 000 руб., кроме того, Силин А.Ю. просил арбитражный суд дать правовую оценку сложившейся ситуации на предмет наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 в удовлетворении требований Силина А.Ю. об оспаривании решения, оформленного письмом от 29.06.2015 N 05/АА/9099, о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. и морального ущерба в размере 50 000 руб. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу решением, Силин А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей антимонопольного органа.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Силин А.Ю. обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Апелляционный суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Силина А.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Силина Александра Юрьевича от заявленных требований.
решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-191892/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Силину Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению 300 (триста) рублей, по апелляционной жалобе 300 (триста) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-191892/2015
Истец: Силин А. Е., Силин А. Ю., Силин Александр Юрьевич
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, УФАС по МО