Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-8495/16 (ключевые темы: несоблюдение требований - взыскание неосновательного обогащения - льгота по уплате государственной пошлины - представители лиц участвующих в деле - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-8495/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А56-6446/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Соколовой О.К.

при участии:

от истца: представитель Хлебникова М.В. (по доверенности от 30.12.2015),

от ответчика: представитель Жуковский Д.Ю. (по доверенности от 01.01.2016),

от 3-го лица: Авлеева А.П. (по доверенности от 20.01.2015),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8495/2016 ООО "СК Геолидер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-6446/2015 (судья Варенникова А.О.), принятое по иску ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России

к ООО "СК Геолидер" 3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "СК Геолидер" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 04.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 10.05.2016. Определением от 11.05.2016 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения до 30.05.2016.

В свою очередь, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 принята к производству апелляционная жалоба ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России (регистрационный номер 13АП-8492/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016, судебное заседание назначено на 19.05.2016.

В судебном заседании 19.05.2016 ООО "СК Геолидер" подано письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы регистрационный номер 13АП-8495/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО "СК Геолидер" о возвращении жалобы подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8495/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина