Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-7104/16

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А56-44454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истцов: 1. Не явился, извещён; 2. Зигле Н.В., паспорт;

от ответчиков: 1.Богатырев В.И., доверенность от 24.05.2016; Цикун В.Н., доверенность от 24.05.2016; Батура Е.В., доверенность от 04.08.2014, 04.04.2016); 2. Леонардов А.В., доверенность от 14.03.2016; 3,4,5. Угрюмов А.В., доверенности от 08.12.2015; 6. Угрюмов А.В., доверенность от 20.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7104/2016) Осиповой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-44454/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Зигле Антона Ханса (Siegle Anton Hans) и Зигле Натальи Васильевны

к 1.Закрытому акционерному обществу "Петрофарм", 2.Обществу с ограниченной ответственностью "Фавор", 3.Голубеву Александру Сергеевичу, 2.Смолькиной Александре Владимировне, 3.Ильиной Ирине Борисовне, 4. Осиповой Наталье Юрьевне

о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Акционеры закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д.22-24, пом.198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863 (далее - Общество), Зигле Антон Ханс (истец) и Зигле Наталья Васильевна (вступивший в дело соистец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Фавор", место нахождения: Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 18, лит. "А", пом. 10Н, ОГРН 1127847289866, ИНН 7802790363 (далее - Фирма) о признании недействительным договора купли-продажи от 19.06.2014, заключенного ответчиками в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. "А", пом. 1Н и 26Н. Кроме того, Зигле Н. В. (истец) и Зигле А. Х. (вступивший в дело соистец) обратились в тот же суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу, Осиповой Наталье Юрьевне, Голубеву Александру Сергеевичу, Смолькиной Александре Владимировне, Ильиной Ирине Борисовне о признании недействительными договоров купли продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А", пом. 1Н, заключенных 21.05.2014 между Обществом и Осиповой Наталией Юрьевной и 11.06.2014 - между Осиповой Н. Ю. и Голубевым А. С., Смолькиной А. В., Ильиной И. Б.

Истцы также просили применить последствия недействительности сделок, возложив на приобретателей спорного имущества обязанность по его возврату Обществу. Определением от 31.10.2014 дела N А56-44454/2014 и N А56-54814/2014 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-44454/2014. Решением от 08.04.2015 (судья Покровский С.С.) суд признал спорные сделки недействительными и в порядке применения последствий недействительности сделок обязал Фирму, Голубева А. С., Смолькину А. В. и Ильину И. Б. передать Обществу спорные нежилые помещения. Постановлением от 22.07.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил указанное решение и отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу А56-44454/2014 отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 по указанному делу оставлено в силе в части признания недействительными в силу ничтожности сделок, оформленных договорами купли- продажи недвижимого имущества от 21.05.2014 - между закрытым акционерным обществом "ПЕТРОФАРМ" и Осиповой Наталией Юрьевной в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А", пом. 1-Н, с кадастровым номером 78:31:0001199:3224 (ранее 78:1199:6:32:7); от 19.06.2014 - между закрытым акционерным обществом "ПЕТРОФАРМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Фавор" в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. "А", пом. 1Н и 26Н, с кадастровыми номерами соответственно 78:10:0005547:4045 (ранее 78:5547:2001:47:6) и 78:10:0005547:4179 (ранее 78:5547:2001:47:7); от 11.06.2014 - между Осиповой Наталией Юрьевной и Голубевым Александром Сергеевичем, Смолькиной Александрой Владимировной, Ильиной Ириной Борисовной в отношении помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А", пом. 1-Н, с кадастровым номером 78:31:0001199:3224 (ранее 78:1199:6:32:7). В остальной части указанное решение отменено. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в отмененной части.

При новом рассмотрении решением от 29.01.2016 суд обязал Голубева Александра Сергеевича, Смолькину Александру Владимировну, Ильину Ирину Борисовну и ЗАО "ПЕТРОФАРМ" совершить необходимые и достаточные действия для передачи и перехода права собственности к ЗАО "ПЕТРОФАРМ" на нежилое помещение 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, кадастровый номер 78:31:0001199:3224; обязал ООО "ФАВОР" и ЗАО "ПЕТРОФАРМ" совершить необходимые и достаточные действия для передачи и перехода права собственности к ЗАО "ПЕТРОФАРМ" на нежилые помещения 1Н и 26Н по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А, кадастровые номера 78:10:0005547:4045 и 78:10:0005547:4179; обязал ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить ООО "ФАВОР" и Осиповой Н.Ю. денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений, с зачетом ранее возвращенных сумм; обязал Осипову Н.Ю. возвратить Голубеву А.С., Смолькиной А.В., Ильиной И.Б. 34 000 000 руб., полученных в счет оплаты за нежилое помещение 1-Н по адресу: Санкт- Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А.

Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить Осиповой Н.Ю. денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений, с зачетом ранее возвращенных сумм, Осипова Н.Ю., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части изменить, обязать ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить Осиповой Н.Ю. 33 300 000 руб.

ООО "ФАВОР" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против пересмотра решения только в обжалуемой Осиповой Н.Ю. части, просит проверить решение суда также в части обязания ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить ООО "ФАВОР" денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений, с зачетом ранее возвращенных сумм.

Зигле Н.В. в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения. В обоснование своих возражений Зигле Н.В. указывает, что все денежные средства, поступившие от ООО "ФАВОР" и Осиповой Н.Ю., незамедлительно списывались со счёта продавца в пользу ООО "Зевс" - аффилированной покупателям компании. По мнению истца, счёт ЗАО "ПЕТРОФАРМ" использовался как транзитный.

ЗАО "ПЕТРОФАРМ" в отзыве также просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В обоснование возражений Общество указывает, что полученные от ООО "ФАВОР" и Осиповой Н.Ю. денежные средства были перечислены ООО "ЗЕФС" в качестве займа по договору от 03.12.2014 N 3/1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, вступившим с законную силу, данная сделка признана ничтожной. Общество указывает, что бывший акционер и нынешний сотрудник ЗАО "ПЕТРОФАРМ" Долгополов М.В. осуществив незаконное завладение акциями Общества, пытался завладеть спорными помещениями и активами Общества. С указанной целью ООО "ЗЕФС" перечислило денежные средства на расчётные счета ООО "ФАВОР" и Осиповой Н.Ю., после чего указанные лица перечислили денежные средства на расчётный счёт ЗАО "ПЕТРОФАРМ". В дальнейшем денежные средства по ничтожному договору займа были перечислены на расчётный счёт ООО "ЗЕФС".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц поддержали позиции, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 08.04.2015 признаны недействительными в силу ничтожности сделки, оформленные договорами купли-продажи недвижимого имущества:

от 21.05.2014 б/н между ЗАО "ПЕТРОФАРМ" и Осиповой Н.Ю. в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, пом. 1-Н, площадью 123,6 кв. м., кадастровый номер 78:31:0001199:3224 (ранее 78:1199:6:32:7), от 19.06.2014 между ЗАО "ПЕТРОФАРМ" и ООО "ФАВОР" в отношении нежилых помещений 1Н и 26Н, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А, соответственно, площадью 285 и 240 кв.м., кадастровые номера 78:10:0005547:4045 (ранее 78:5547:2001:47:6) и 78:10:0005547:4179 (ранее 78:5547:2001:47:7), от 11.06.2014 между Осиповой Н.Ю. с одной стороны и Голубевым А.С., Смолькиной А.В., Ильиной И.Б. с другой в отношении пом. 1-Н. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, кадастровый номер 78:31:0001199:3224 (ранее 78:1199:6:32:7).

Справками АО "АЛЬФА-БАНК" и Банка ВТБ (ПАО), выписками по счету ООО "ФАВОР" в ПАО БАНК "СИАБ" подтверждается, что на банковские счета общества "ПЕТРОФАРМ" поступали денежные средства: в апреле и мае 2015 года от Осиповой Н.Ю. на общую сумму 33 300 000 руб.; в период с 17.10.2014 по 29.04.2015 от ООО "ФАВОР" - 36 750 000 руб. Из представленных в материалы дела платёжных поручений, а также банковских выписок по счёту следует, что денежные средства были перечислены в счёт оплаты по договору купли-продажи от 21.05.2014 с учётом дополнительного соглашения к нему, а также по договору купли-продажи от 19.06.2014 с учётом дополнительного соглашения к нему.

Данный факт не оспаривается участвующим в деле лицами.

Из расписок о получении денежных средств и объяснений соответчиков следует, что Осипова Н.Ю. получила от Голубева А.С., Смолькиной А.В., Ильиной И.Б. денежную сумму в размере 34 000 000 руб. в счет оплаты за нежилое помещение по ул.Захарьевской.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса).

Исходя из установленной судом общности действий, повлекших выбытие из собственности общества "ПЕТРОФАРМ" нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, пом. 1-Н и Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А, пом. 1Н и 26Н, и воли участников недействительных сделок, выраженной в письменных обращениях к суду и заявлениях в ходе судебного разбирательства спора, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости в качестве последствий недействительности сделок возложить на стороны обязанность возвратить своим контрагентам полученное при их исполнении.

Поскольку в результате ничтожных сделок недвижимое имущество не только выбыло из владения общества "ПЕТРОФАРМ", но и была произведена государственная регистрация права собственности ответчиков, суд правомерно обязал последних совершить действия, необходимые для регистрации права собственности за обществом "ПЕТРОФАРМ".

Вместе с тем, в части обязания судом ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить Осиповой Н.Ю. и ООО "ФАВОР" денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений, с зачетом ранее возвращенных сумм, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления Осиповой Н.Ю. в пользу ЗАО "ПЕТРОФАР" 33 300 000 руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи от 21.05.2014 с учётом дополнительного соглашения к нему, а также факт оплаты ООО "ФАВОР" в пользу ЗАО "ПЕТРОФАР" 36 750 000 руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи от 19.06.2014 с учётом дополнительного соглашения к нему, данные денежные средства подлежат возврату соответственно Осиповой Н.Ю. и ООО "ФАВОР" в соответствии со статьёй 167 ГК РФ.

Указанные Зигле Н.В. и ЗАО "ПЕТРОФАРМ" в отзывах на апелляционную жалобу обстоятельства не являются правовым основанием для отказа в применении последствий недействительности сделки.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат возмещению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-44454/2014 в части обязания ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить ООО "ФАВОР" и Осиповой Н.Ю. денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений, с зачетом ранее возвращенных сумм, изменить, изложив в следующей редакции:

Обязать ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить ООО "ФАВОР" 36 750 000 руб., полученных ЗАО "ПЕТРОФАРМ" по недействительному договору купли-продажи от 19.06.2014 и дополнительному соглашению от 19.06.2014, заключенным между ЗАО "ПЕТРОФАРМ" и ООО "ФАВОР" в отношении помещений 1Н и 26Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А.

Обязать ЗАО "ПЕТРОФАРМ" возвратить Осиповой Н.Ю. 33 300 000 руб., полученных ЗАО "ПЕТРОФАРМ" по недействительному договору купли-продажи от 21.05.2014 и дополнительному соглашению от 21.05.2014, заключенным между ЗАО "ПЕТРОФАРМ" и Осиповой Н.Ю. в отношении помещения 1-Н, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Зигле Антона Ханса в пользу Осиповой Нататльи Юрьевны 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Зигле Натальи Васильевны в пользу Осиповой Натальи Юрьевны 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "ПЕТРОФАРМ" в пользу Осиповой Нататльи Юрьевны 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Ж.В. Колосова И.А. Тимухина