Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4245/16

г. Саратов

26 мая 2016 г.

Дело N А12-44790/2015

Резолютивная часть определения объявлена "26" мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "26" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-44790/2015, судья Нехай Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тяговые механизмы и оборудование", г. Калининград, ул. Буткова, 1-45, ИНН 3906206334, ОГРН 1093925008210,

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал", г. Волгоград, ул. Шоссе Авиаторов, 7А, г. Волгоград, ул. Кутузовская, д.1, оф. 1, ИНН 3443067225, ОГРН 1053477428773,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал" (далее - ООО "СМК-Универсал", должник) поступило требование ООО "Тяговые механизмы и оборудование" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМК-Универсал" требования ООО "Тяговые механизмы и оборудование" в размере 16433744 руб. 15 коп долга и 105168 руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМК-Универсал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года и просило отменить обжалуемый судебный акт. Единственным доводом апелляционной жалобы являлось несогласие должника с рассмотрением требования кредитора судом в процедуре наблюдения. Должник указывал в апелляционной жалобе, что требование кредитора следовало рассматривать в следующей после наблюдения процедуре.

23.05.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в электронном виде до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СМК-Универсал" Трякина А.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-44790/2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что "_при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде_судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию_ В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу_

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом".

Суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "СМК-Универсал" Трякиным А.П., на которого возложены данные обязанности решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2015.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило 23.05.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", уполномоченным на то лицом.

В сведениях "Информация о документе дела", размещенных на сайте http://12aas.arbitr.ru, содержатся данные Трякина Артема Петровича, номер в реестре, номер в реестре СРО, фактический адрес, адрес для корреспонденции, номера стационарного телефона, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказываясь от апелляционной жалобы должник в качестве оснований отказа указал следующие обстоятельства:

1. 28.04.2016 в отношении ООО "СМК-Универсал" уже введено конкурсное производство;

2. и.о. конкурсного управляющего было установлено, что требование кредитора направлено своевременно; так, согласно поступившему в его адрес подтверждению от данного кредитора (письма из системы Мой арбитр (guard@arbitr.ru)) данные требования были заявлены 28.12.2015, 15:30:15 (согласно письму с Мой арбитр (guard@arbitr.ru));

3. Требования ООО "Тяговые механизмы и оборудование" по задолженности в сумме 16433744,15 руб., а также расходам по оплате государственной пошлины в сумме 105168,72 руб. были рассмотрены в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-20741/2015, то есть, решение о взыскании с должника в пользу ООО "Тяговые механизмы и оборудование" указанных сумм вступило в силу (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА12-20741/2015 от 04 мая 2016 года).

С учетом изложенного, апелляционным судом по данному обособленному спору установлено, что отказ ООО "СМК-Универсал" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-44790/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-44790/2015.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова