Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 06АП-1464/16

г. Хабаровск

27 мая 2016 г.

А73-14825/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети", ОГРН 1022701126799: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж", ОГРН 1052701545522: Турбина И.Е., представитель по доверенности от 16.02.2016;

от Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж"

на решение от 15.03.2016

по делу N А73-14825/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмонтаж"

о взыскании 7 655 863,63 руб.

третье лицо: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - истец, МУП "Тепловые сети", предприятие) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Техмонтаж", общество) о взыскании задолженности в сумме 7 655 863,63 руб.

Определением от 01.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", третье лицо).

Решением от 15.02.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Техмонтаж" просит изменить решение в части взыскания 3 655 863,63 руб. Указывает, что ответчик до принятия судом решения оплатил платежным поручением от 11.02.2016 N 38 сумму 1 500 000 руб., платежным поручением от 12.02.2016 N 39 сумму 1 500 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

МУП "Тепловые сети", АО "ДГК" извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав приобщенные в дело доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 23.08.2013 между МУП "Тепловые сети" (исполнитель) и ООО "Техмонтаж" (заявитель) заключен договор с дополнительным соглашением от 30.12.2013 на подключение к сетям теплоснабжения МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" объекта "Многоэтажный жилой дом и закрытая многоэтажная автостоянка манежного типа с подземной автопарковкой по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска" в объеме 2,4444 Гкал/час в точке подключения к тепловым сетям 732.07/3.12, где заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта для подключения к теплоснабжению и оплатить работы по подключению согласно условиям договора.

Пунктом 3.1 данного договора определено, что размер платы за подключение к сетям МУП "Тепловые сети" составляет 44 730 875,85 руб. с учетом НДС.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в полном объеме выполнил обязательства по подключению объекта к системам теплоснабжения.

ООО "Техмонтаж" не исполнена обязанность по оплате сумм, указанных в пунктах 3.3.1, 3.3.4 дополнительного соглашения от 30.12.2013 N 2, задолженность составила 7 655 863,63 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении указанное в пункте 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 г. N 307, предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор о подключении). По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Наличие спорной задолженности на момент рассмотрения судом первой инстанции искового заявления ответчиком не оспаривается.

ООО "Техмонтаж" ссылается на то, что платежными поручениями от 11.02.2016 N 38 сумму 1 500 000 руб., от 12.02.2016 N 39 сумму 1 500 000 руб. ответчик оплатил 3 000 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что резолютивная часть решения вынесена Арбитражным судом Хабаровского края от 09.02.2016.

Таким образом, ответчик произвел частичную оплату задолженности после принятия решения судом, в связи с чем указанные платежи подлежат учету в исполнительном производстве.

С учетом приведенных обстоятельств иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Нарушение судом норм материального или процессуального права не допущено. Фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установлены правильно, в связи с чем доводы жалобы отклоняются.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016 по делу N А73-14825/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко