Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-5548/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-5548/16

город Омск

30 мая 2016 г.

Дело N А70-2218/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5548/2016) закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Помощь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 марта 2016 года по делу N А70-2218/2016 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Стройимпульс" (ОГРН 1077203044016, ИНН 7203199874) к закрытому акционерному обществу "Консалтинговая группа "Помощь" (ОГРН 1047200667073, ИНН 7202131023) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей,

третье лицо: акционерное общество "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.04.2016 по делу N А70-2218/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А70-2218/2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Помощь" (далее - ЗАО "Консалтинговая группа "Помощь") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 27.04.2016 по делу N А70-2218/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное ЗАО "Консалтинговая группа "Помощь" по адресу: г. Тюмень ул. Рационализаторов, д. 22, корп. 1/2 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ЗАО "Консалтинговая группа "Помощь", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Помощь" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 83 листах.

Судья

Д.Г. Рожков