Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-3961/16

г.Киров

30 мая 2016 г.

Дело N А28-2721/2011-193

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова Владислава Алексеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2016 по делу N А28-2721/2011-193, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ОГРН: 1044316878715; ИНН: 4347013155) о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Победа" (ОГРН: 1024300667148; ИНН: 1024300667148) от 13.11.2015 по дополнительному вопросу повестки собрания о приостановлении исполнительных действий и об отзыве всех исполнительных документов по взысканию дебиторской задолженности до проведения ее реализации,

установил:

Кузнецов Владислав Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.04.2016 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему, кредиторам, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 10.05.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 613050, г.Кирово-Чепецк, Кировская область, ул.А.Некрасова д.41, кв. 29.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено лично заявителем 16.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000798908954.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2016 г. 14:31:48 МСК.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева