Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-2357/16

г. Киров

30 мая 2016 г.

Дело N А17-6612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Щелокаевой Т.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Ивановской области):

представителя истца Сарайкиной Н.А., действующей на основании доверенности от 22.10.2015,

представителя ответчика Никонова М.В., действующего на основании доверенности от 25.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 по делу N А17-6612/2015, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Ивановского филиала (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (ОГРН 1123703001366, ИНН 3703046519)

о взыскании 358 441 руб. 76 коп.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Ивановского филиала (далее - истец, ФГУП "Ростехинвентаризация", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (далее - ответчик, ООО "СвязьПроектСтрой", общество, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 349 052 руб. 26 коп. задолженности, 9389 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.04.2015 по 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Связьпроектстрой" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя, истец необоснованно применил коэффициент - 2,0 (за срочность) за выполнение инвентаризационных работ в течение 2-х недель, по договору от 12.03.2015 услуги оказаны лишь 31.03.2015, то есть они оказывались более 2-х недель.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители истца и ответчика в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Ростехинвентаризация" (исполнитель) и ООО "СвязьПроектСтрой" (заказчик) заключили договор на оказание услуг по технической инвентаризации объектов капитального строительства от 12.03.2015 N 15/3700/60068 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объектов капитального строительства в соответствии с техническим заданием с перечнем объектов (приложение N 1) с составлением соответствующей технической документации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1 договора) (Т.1, л.д.-10-15).

Согласно разделу 3 договора стоимость оказания услуг по настоящему договору, которую заказчик обязуется оплатить исполнителю, рассчитывается на основании Прейскуранта на услуги технической инвентаризации жилищного фонда на территории Ивановской области, оказываемые Ивановским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" утвержденного Постановлением РСТ по Ивановской области от 02.06.2010 N 278 и составляет 698 104 руб. 56 коп., в том числе НДС (18 %). Смета на оказание услуг (приложение N 2) является неотъемлемой частью договора. Указанная в настоящем пункте стоимость услуг является предварительной и может изменяться в связи с уточнением информации об объектах капитального строительства и объемах оказания услуг в ходе исполнения условий настоящего договора (пункт 3.1 договора).

По пункту 3.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю аванс в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, что составляет сумму 349 052 руб. 28 коп., в том числе НДС, в течение 3 банковских дней с даты заключения договора.

Окончательная стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с действующим на момент оказания услуг "Прейскурантом на услуги по технической инвентаризации объектов капитального строительства, прочие виды услуг на территории Ивановской области, производимые Ивановским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ, установленных настоящим договором, составляет 30 рабочих дней, что определяется календарным планом (Приложение N 3).

По пункту 4.2 договора началом оказания услуг считается день, следующий за днем поступления оплаты согласно пункту 3.2 договора на расчетный счет исполнителя, при условии выполнения заказчиком пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4.

В силу пункта 3.6 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета на оплату с учетом фактически оказанных услуг за минусом ранее выплаченной суммы авансов.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.4 договора при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в пунктах 3.2-3.4 договора, он оплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2015, подписанный сторонами без разногласий (л.д.-16).

Учреждение в адрес ответчика направило претензии от 09.07.2015 N Ф37-1-15/1308, от 24.08.2015 N Ф37-1-15/1749 (Т.1, л.д.-17-20).

В связи с неполной оплатой задолженности по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их объем и качество подтверждаются имеющимися материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Как ранее указывалось, стороны в договоре согласовали, что началом оказания услуг считается день, следующий за днем поступления оплаты согласно пункту 3.2 договора на расчетный счет исполнителя (аванс в размере 50 %, что составляет сумму 349 052 руб. 28 коп.).

Согласно платежному поручению от 20.03.2015 N 363 и выписке из лицевого счета денежные средства в указанной сумме от общества поступили на расчетный счет истца 20.03.2015 (Т.2, л.д.-16).

Представленный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2015 подписан со стороны общества без замечаний и возражений, в том числе и в отношении сроков оказания услуг, размера оплаты, скреплен его печатью.

В акте указаны наименование исполнителя, заказчика, наименование, объемы оказанных услуг и их стоимость.

Заявлений о фальсификации указанного документа от ответчика не поступало.

Доказательств утери печати ответчиком не представлено.

Таким образом, работы приняты ответчиком через 11 дней после поступления оплаты аванса на расчетный счет исполнителя.

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 3 договора и составляет 698 104 руб. 56 коп., в том числе НДС (18 %).

В акте от 31.03.2015 стоимость работ также указана в размере 698 104 руб. 56 коп.

При подписании акта и договора в части стоимости работ ответчик возражений не заявлял.

Иное из материалов дела не следует.

С учетом уплаченного аванса, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 349 052 руб. 26 коп.

Ссылки заявителя жалобы на расчеты стоимости инвентаризационно-технических работ (Т.2, л.д.-40-42) не опровергают выводов суда, напротив, как следует из указанных расчетов стоимость работ по жилым домам N N 20, 22, ул.Фурманова, г.Приволжск, Ивановская область, составляет по каждому с учетом срочности 349 052 руб. 27 коп.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 по делу N А17-6612/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.А. Щелокаева О.П. Кобелева