Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 18АП-5424/16

г. Челябинск

30 мая 2016 г.

Дело N А34-8053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21 марта 2016 г. по делу N А34-8053/2015 (судья Абдулин Р.Р.).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганмашзавод", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору N 418 от 19.10.2012 за поставленную электрическую энергию в размере 794 800 руб. 77 коп. за период с сентября по октябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 18 896 руб. 02 коп. (т.1, л.д. 96-98).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Курганмашзавод" указывает на недоказанность и необоснованность заявленных требований и отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств в обоснование применяемых цен за переданную истцом электроэнергию.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 19.10.2012 между АО "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Курганмашзавод" (потребитель) сторонами заключен договор энергоснабжения N 418 (в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2012, от 01.01.2015) по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1, л.д. 8-31).

Приложением N 1 к договору энергоснабжения N 418 от 19.10.2012 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (т.1, л.д. 28).

В силу пункта 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 к договору. При отсутствии приборов учета, объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется расчетным способом.

На основании пункта 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с пунктом 6.4 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется как произведение объема электроэнергии, потребленной за учетный период, и рассчитанного гарантирующим поставщиком предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории.

Согласно пункту 6.6 договора стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных "Акта объемов потребления электрической энергии", составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом.

В силу пункта 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и "Акт объемов потребления электрической энергии" за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный "Акт объемов потребления электрической энергии" в течение 3 дней, с момента получения. В случае не возврата потребителем, в указанный срок, подписанного "Акта объемов потребления электрической энергии" он считается согласованным.

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц.

На основании пункта 7.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Во исполнение условий названного договора в период с 01.04.2015 по 31.08.2015 истцом в адрес ответчика поставлена электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры: N 043003409/1/96 от 30.04.2015, N 053102922/1/96 от 31.05.2015, N 063003328/1/96 от 30.06.2015, N 073103212/1/96 от 31.07.2015, N 083103289/1/96 от 31.08.2015 на сумму 241 563 848 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 28, 29, 31, 33).

Также, в период сентябрь-октябрь 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 116,284 МВт.ч и выставил для оплаты счета-фактуры N 093002991/1/96 от 30.09.2015, N 103102244/1/96 от 31.10.2015 (л.д. 32, 33) на сумму 794 800 руб. 77 коп., задолженность по которым ответчиком не оплачена.

Факт потребления ОАО "Курганмашзавод" электрической энергии подтверждаются актами объема потребления N 093002991/1/96 от 30.09.2015 за сентябрь 2015 г., N 103102244/1/96 от 31.10.2015 за октябрь 2015 г. (т.1, л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представлены.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электроэнергии в сентябре 2015 года и октябре 2015 года подтверждается актами объема потребления N 093002991/1/96 от 30.09.2015 за сентябрь 2015 г., N 103102244/1/96 от 31.10.2015, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций (т.1, л.д. 34-35).

Поскольку ОАО "Курганмашзавод" доказательств оплаты за поставленный ресурс в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана сумма 794 800 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Доводы ответчика о недоказанности и необоснованности заявленных истцом цен и размер взыскиваемых денежных средств за услуги по передаче электрической энергии являлись предметом проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены судом в силу следующего.

В силу статьи 40 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

На основании пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Конечные цены на электроэнергию, реализуемую АО "ЭК "Восток" по договорам энергоснабжения ОАО "Курганмашзавод" определяются АО "ЭК "Восток", как гарантирующим поставщиком, в соответствии с требованием действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергии; условия о применении нерегулируемых цен на электрическую энергию, порядок их определения, порядок определения стоимости электрической энергии регулируются действующим договором энергоснабжения N 418 от 19.10.2012.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учётом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы, изложенные в решении суда, которое является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21 марта 2016 г. по делу N А34-8053/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев