Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 17АП-5239/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2016 г. N Ф09-7711/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

30 мая 2016 г.

Дело N А60-34007/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца: Разенкова В.Н. по доверенности от 02.12.2015;

от ответчика, третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Стройпластполимер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2016 года

по делу N А60-34007/2015

по иску открытого акционерного общества "Стройпластполимер" (ОГРН 1026605754537, ИНН 6664007685)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Стройпластполимер" (далее - ОАО "Стройпластполимер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) 6 707 980 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2015 года, 120 684 руб. 63 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.04.2015 по 03.07.2015, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 5 626 629 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 751 руб. 11 коп., начисленные за период с 08.04.2015 по 10.02.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК "Чкаловская" в пользу ОАО "Стройпластполимер" взыскан основной долг в сумме 284 286 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335 115 руб. 16 коп., с последующим их начислением, начиная с 11.02.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, ОАО "Стройпластполимер", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом был снижен размер платы за поставку ресурса ненадлежащего качества без учета того, что возражения относительно качества поставленных в спорный период ресурсов были заявлены ответчиком лишь в судебном заседании, то есть, спустя более 3 месяцев по окончании спорного периода. По мнению заявителя, при непредставлении доказательств в комплексе, включая акты проверок, оформленные в соответствии с соблюдением требований Правил N 354, почасовых показаний температуры горячей воды, квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуг ГВС, оснований для уменьшения размера платы за ненадлежащую поставку ресурса не имеется.

Суд ошибочно не применил к правоотношениям сторон положения пп. "б" п. 59 Правил N 354 для расчета объема тепловой энергии в домах, где установлены приборы учета; ответчик, злоупотребляя своими правами, в отношении части домов, где установлены приборы учета, не представлял истцу сведения о показаниях приборов учета, не информировал истца о причинах непредставления таких показаний, документов, подтверждающих выход приборов учета из строя, не представлено.

Судом неправильно применены нормы материального права при отнесении оплаты, поступившей от жителей домов, принявших решение оплачивать напрямую ресурсоснабжающей организации. При таком учете платежей населения будут нарушаться законные права и интересы собственников, которые приняли решение оплачивать ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации, поскольку нарушится принцип целевого назначения платежей граждан, а ответчик получит право распоряжаться денежными средствами, полученными в оплату коммунальных платежей. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу денежные средства, оплаченные ему собственниками помещений. Суд первой инстанции неправомерно счел, что денежные средства, полученные истцом от третьего лица, необходимо отнести в оплату коммунальных услуг и тех многоквартирных жилых домов, в которых собственники приняли решение оплачивать коммунальные ресурсы напрямую истцу.

Заявитель полагает, что суд неправомерно исключил из расчета объема и стоимости поставленной на цели отопления объем, выставленный в мае 2015 года на сумму 761 916 руб. 88 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора энергоснабжения ОАО "Стройпластполимер" в период с марта по май 2015 года поставило тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирные дома, находящиеся в управление ООО "УК "Чкаловская".

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, и зафиксированных в ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя на узле учета потребителя тепловой энергии. В отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества произведен исходя из методики, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. По части домов и части периодов расчет осуществлен истцом в соответствии п. 59 Постановления N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

По расчету истца в спорный период ответчику поставлены энергоресурсы на общую сумму 11 437 570 руб. 25 коп.

Для оплаты ответчиком поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые ООО "УК "Чкаловская" в полном объеме не оплачены.

С учетом частичной оплаты по расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 5 626 629 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2015 года, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика; факт поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела. Установив необходимость снижения размера платы за поставку ресурса ненадлежащего качества, суд принял представленный ответчиком расчет размера платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества, уменьшенной на размер платы, исчисленный в соответствии с нормами Правил N 354.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из изложенного судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с марта по май 2015 года ОАО "Стройпластполимер" поставляло на объекты ООО "УК "Чкаловская" тепловую энергию и ГВС; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы, производил частичную оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ОАО "Стройпластполимер" для ООО "УК "Чкаловская" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и ГВС поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик факт получения отопления и ГВС не оспаривает, из материалов дела следует, что разногласия у сторон возникли относительно определения объема потребленного ресурса.

Как указано выше, истцом определен объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, и зафиксированных в ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя на узле учета потребителя тепловой энергии; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества произведен исходя из методики, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса; по части домов и части периодов расчет осуществлен истцом в соответствии п. 59 Постановления N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

ООО "УК "Чкаловская" считает необоснованным применение п. 59 Постановления N 354, ссылается на поставку коммунального ресурса "Горячее водоснабжение" ненадлежащего качества.

Поскольку тепловая энергия и ГВС поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции правильно признал, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. "в" ст. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы за коммунальные услуги допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета.

В подтверждение объемов коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, обществом "УК "Чкаловская" в материалы дела представлены данные агента ответчика по начислению коммунальных платежей населению на основании договора от 01.03.2011 N 14 - общества "ЕРЦ", по каждому лицевому счету граждан с указанием показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подп. б п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

То обстоятельство, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, сторонами не оспаривается. Между тем, доказательств направления истцу показаний общедомовых приборов учета за спорный период не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка истца на п. 59 Правил N 354 в указанных обстоятельствах не применима, поскольку Правилами N 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что, соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и содержит только те показатели, которые предусмотрены действующим законодательством. С учетом изложенных положений Правил N 124, а также пунктов 42, 48 Правил N 354 при определении объема услуг горячего водоснабжения, оказанных истцом в период с марта по май 2015 года, следует исходить из показаний индивидуальных приборов учета, при их отсутствии - из индивидуального норматива потребления, а также норматива потребления этой же коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Кроме того, судом исследован довод ответчика о поставке истцом в спорный период ГВС ненадлежащего качества. По расчету общества "УК "Чкаловская" стоимость услуги ГВС подлежит снижению на 1 000 415 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В пункте 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Ответчик в подтверждение поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества представил ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя, почасовые архивы за спорный период

Установив, что представленный ответчиком расчет размера платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества соответствует Правилам N 354, расчет снижения платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества не оспорен, контррасчет в соответствии с пунктом 101 Правил N 354 в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен, суд первой инстанции обоснованно его принял в качестве надлежащего доказательства.

Ссылка заявителя на то, что возражения относительно качества поставленных в спорный период ресурсов были заявлены ответчиком лишь в судебном заседании, то есть спустя более 3 месяцев по окончании спорного периода, не принимается, учитывая, что факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтвержден надлежащими доказательствами, иного суду не доказано.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца об отсутствии доказательства снижения размера платы потребителям (гражданам) ввиду предоставления ресурса ненадлежащего качества, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обязанность ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Доводы истца о необоснованном исключении из оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной в мае 2015 года на нужды отопления в отношении МКД, не оборудованных ОДПУ, в связи с тем, что истец определил количество тепловой энергии на основании нормативов потребления коммунальных услуг, применяя при этом утвержденный уполномоченным органом норматив на отопление в течение всего отопительного периода, который составил в итоге более 7 месяцев, являются несостоятельными.

Тепловая энергия на нужды отопления в отношении МКД, не оборудованных ОДПУ, подавалась истцом в течение отопительного периода 2014-2015 гг., с учетом постановлений Администрации города Екатеринбурга от 10.09.2014 N 2677 и от 08.05.2015 N 1134 о начале и окончании отопительного периода, т.е. начиная с 15.09.2014 (неполный месяц) по май 2015 (с 08.05.2015 - неполный месяц).

Норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления в жилых домах утвержден Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 и составляет 0,033 Гкал/кв.м. при отопительном периоде 7 месяцев.

При расчете ОАО "Стройпластполимер" применяло норматив потребления коммунальной услуги отопления в размере 0,033 Гкал/кв.м., величина которого была рассчитана путем деления годового расхода тепла на 7 месяцев (отопительный период), что следует из пояснений Администрации города Екатеринбурга от 22.03.2012, данных в рамках дела N А60-25917/2011 и N А60-24609/2013.

Поскольку величина 0,033 Гкал/кв.м определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (7 месяцев), она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. При ином расчете стоимости отопления в течение отопительного периода продолжительностью более или менее чем 7 месяцев должна быть обеспечена оплата общегодового нормативного количества тепловой энергии.

Учитывая, что ответчику к оплате предъявлено количество тепловой энергии, превышающее нормативно установленный годовой расход тепла, суд первой инстанции правомерно исключил из предъявленного объема объем, выставленный в период май 2015 года, что составляет в денежном выражении 761 916 руб. 88 коп., в связи с чем стоимость ресурсов составила сумму 7 080 348 руб. 32 коп.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в размере 284 286 руб. 54 коп. (7 080 348 руб. 32 коп. - оплата в размере 6 796 061 руб. 78 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства по оплате поставленных ресурсов, суд первой инстанции, произведя перерасчет, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 335 115 руб. 16 коп., исходя из обоснованно начисленной стоимости энергоресурса 7 080 348 руб. 32 коп. и суммы задолженности на момент вынесения решения 284 286 руб. 54 коп.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции, изложенной в п. пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2016 года по делу N А60-34007/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц