Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 05АП-4330/10

г. Владивосток

31 мая 2016 г.

Дело N А24-1918/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Пономаревым,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Камчатского края о судебном поручении по делу N А24-1918/2010 по организации видеоконференц-связи,

по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"ГУРМЭ" (ИНН 4102009610, ОГРН 1084141002384)

к сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив

Корфа" (ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ООО "ГУРМЭ" явился Костин Дмитрий Леонидович, действующий по доверенности от 29.12.2015 сроком на три года, паспорт.

Представитель участников сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Костин Дмитрий Леонидович, действующий на основании протокола N 4 от 13.12.2015 внеочередного общего собрания членов кооператива, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2016 о судебном поручении по делу N А24-1918/2010, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 30.05.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель от ООО "ГУРМЭ", представитель участников сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Костин Дмитрий Леонидович. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А24-1918/2010, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2016 по делу N А24-1918/2010 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Ветошкевич