Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 06АП-2390/16

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А73-11684/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго": Лещенок Д.Н., представителя по доверенности от 11.01.2016 N 1/2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой Мастерок"

на определение от 12 апреля 2016 г.

по делу N А73-11684/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой мастерок" (ОГРН 1112721006970; ИНН 2721185640; место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Мухина, 14, офис пом. 1 (5)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 346 434, 06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой Мастерок" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 434, 06 руб.

Определением суда от 17 сентября 2015 г. судом принято увеличение размера иска до 713 688, 90 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2014 N 050/05 в размере 101 979, 73 руб. за периоды с 31.10.2014 по 08.05.2015, по договору от 30.07.2014 N 050/06 в размере 611 709, 17 руб. - за периоды с 31.10.2014 по 09.09.2015.

Решением суда от 14 октября 2015 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано (с учетом определения от 09.11.2015 об исправлении описки) 657 960, 03 руб., составляющие 99 735, 01 руб. процентов по договору N 050/05 от 30.07.2014 и 558 225, 02 руб. - по договору N 050/06 от 30.07.2014. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2015 г. решение от 14 октября 2015 г. изменено. С ответчика взыскано 659 097, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих 101 022, 51 руб. - по договору от 30.07.2014 N 050/05 и 558 075, 36 руб. - по договору от 30.07.2014 N 050/06. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

На основании постановления апелляционного суда от 04 декабря 2015 г. истцу 10.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005178914.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 марта 2016 г. решение от 14 октября 2015 г., постановление апелляционного суда от 04 декабря 2015 г. по данному делу отменены, иск удовлетворен в заявленном размере, с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ООО "Компания "Золотой Мастерок" взыскано 713 688, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 апреля 2016 г. произведен поворот исполнения решения суда от 14 октября 2015 г. по делу N А73- 11684/2015, с ООО "Компания "Золотой мастерок" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взысканы денежные средства в размере 659 097, 87 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "Компания "Золотой мастерок", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда от 12.04.2016 отменить, в повороте исполнения решения (постановления) отказать.

В обоснование приводит доводы о том, что на момент вынесения обжалуемого определения от 12.04.2016 истцом были получены с ответчика денежные средства в размере меньшем присужденной постановлением кассационного суда. Так, по исполнительному листу серии ФС N 005178914 от 10.12.2015, выданному на основании постановления апелляционного суда от 04.12.2015 ООО "Компания "Золотой Мастерок" получило с ОАО "Оборонэнерго" денежные средства в размере 659 097, 87 руб. Суд кассационной инстанции, отменив принятые по делу судебные акты, взыскал с ответчика в пользу истца 713 688, 90 руб., тем самым на момент вынесения обжалуемого определения истцом получены денежные средства на 54 591, 03 руб. меньше, чем присуждено кассационным судом (713 688, 90 руб. - 659 097, 87 руб.). Указывает на недопустимость применения судом в настоящем деле института поворота судебного акта в связи с отсутствием на то правовых оснований, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Оборонэнерго" не оспаривая факта получения истцом всей денежной суммы, присужденной судом по настоящему делу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ООО "Компания "Золотой Мастерок" извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

При этом, отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по настоящему делу исполнено ответчиком в полном объеме на сумму 659 097, 87 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 14.12.2015 N 8005; постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 указанное постановление отменено, но исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере - на сумму 713 688, 90 руб.

Поскольку судом кассационной инстанции истцу в иске не отказано, а напротив присуждено денежных средств в большем размере, чем взыскано апелляционным судом, правовых оснований для поворота исполнения судебного акта у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, по инкассовому поручению от 04.05.2016 N 101639 истцом получено от ОАО "Оборонэнерго" 54 591, 03 руб., в связи с чем присужденная по настоящему делу итоговым судебным актом денежная сумма получена ООО "Компания "Золотой Мастерок" в полном объеме.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует удовлетворить, обжалуемое определение суда от 12.04.2016 отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 апреля 2016 г. по делу N А73-11684/2015 о повороте исполнения решения от 14 октября 2015 г. отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко