Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-7623/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-79065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Маковской И.И. по доверенности от 25.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7623/2016) ИП Непомилуевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-79065/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по заявлению ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" о повороте исполнения судебного акта, принятое

по иску ИП Непомилуевой Татьяны Ивановны

к ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Непомилуева Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - Общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 3 962 193 руб. 48 коп. убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, с Общества в пользу Непомилуевой Т.И. взыскано 3 962 193 руб. 48 коп. убытков, 42 810 руб. 96 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным судом 15.05.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 000289254.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А56-79065/2013 отменены, в иске отказано.

ООО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" обратилось в суд с ходатайством о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 02.02.2016 суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 путем взыскания с индивидуального предпринимателя Непомилуевой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" 385 004 руб. 44 коп.

Индивидуальный предприниматель Непомилуева Татьяна Ивановна в апелляционной жалобой на указанное определении, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что Обществом не представлены доказательства списания денежных средств со счетов Общества, кроме того, в адрес Общества были перечислены и другие суммы, не учтенные при вынесении решения судом.

Представитель Общества в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Факт частичного исполнения Обществом решения и перечисление Предпринимателю 385004 руб. 44 коп. по исполнительному листу серии ФС 000289254 подтверждены представленными в деле доказательствами.

Факт отмены исполненного судебного акта подтверждается имеющимся в деле судебным актом.

Доказательств возврата Обществу необоснованно удерживаемых денежных сумм истцом не представлено, в связи с чем требования ответчика о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворены судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-79065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова