Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-544/16

г. Киров

30 мая 2016 г.

Дело N А82-7765/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственность ю "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (ОГРН: 1085018005423; ИНН: 5018128145) и общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" (ОГРН: 1035010951293; ИНН: 5056002859), на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2015 по делу N А82-7765/2014, принятое в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (ОГРН: 1085018005423; ИНН: 5018128145) к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН: 1067746594640; ИНН: 7727575942), к обществу с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" (ОГРН: 1035010951293; ИНН: 5056002859), с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Микс" (ОГРН: 1146324007720; ИНН: 6324053363);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ОГРН: 1047600432219; ИНН: 7604071920) о признании права долевой собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (далее - истец, Компания, ООО "ТЭСК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (далее - ООО "МЭС") о признании права долевой собственности на 8/9 сложной и неделимой вещи - котельной мощностью 19,5 МВт по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 62 (далее - газовая котельная, котельная, объект).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2015 (т.3, л.д.117) к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" (далее - Общество, ООО "Моторгаз-Транстехгаз").

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Микс" (далее - ООО "Микс), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра по Ярославской области).

Решением от 24.12.2015 Арбитражный суд Ярославской области в иске ООО "ТЭСК" отказал, не найдя оснований для признания общей долевой собственности на спорную котельную. Суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что котельная создавалась при осуществлении Компанией и ООО "МЭС" совместной деятельности, что давало бы истцу право претендовать на долю в праве на спорный объект и отметил, что между сторонами имели место быть лишь обязательственные правоотношения по поставке, монтажу и сборке оборудования для котельной по договору на выполнение поставки оборудования и монтажных работ от 22.11.2009 N 09/32, надлежащим образом не исполненному со стороны ООО "МЭС".

Не согласившись с решением от 24.12.2015 каждый в своей части, ООО "ТЭСК" и ООО "Моторгаз-Транстехгаз" принесли апелляционный жалобы: истец просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме; ООО "Моторгаз-Транстехгаз" просит отменить решение, а именно привести мотивировочную часть решения с учетом доводов Общества.

Постановлением Второго арбитражного суда от 28.04.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2016) решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2015 по делу N А82-7765/2015 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Моторгаз-Транстехгаз" в материалы дела не представлены.

При вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной жалобы ООО "Моторгаз-Транстехгаз".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данная правовая норма распространяется и в отношении арбитражного суда апелляционной инстанции, который вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 29.04.2016 назначил на 23.05.2016 в 13 часов 45 минут судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Поскольку вопрос о взыскании государственной пошлины с ООО "Моторгаз-Транстехгаз" за рассмотрение апелляционной жалобы не был разрешен арбитражным апелляционным судом в постановлении от 28.04.2016 по настоящему делу, резолютивная часть которого оглашена 25.04.2016, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2015 по делу N А82-7765/2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" (ОГРН: 1035010951293; ИНН: 5056002859) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова