Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-6874/16 (ключевые темы: задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - государственная пошлина - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-6874/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-27453/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6874/2016 Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС г. Петродворца"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-27453/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС г. Петродворца"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Кук+"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" (далее - истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Кук+" (далее - ответчик, ООО "Мистер Кук+") 103146,00 руб. задолженности по договору N 323/13 от 01.05.2013 и 11700,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, при этом от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 г. по делу N А56-27453/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина