Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-7844/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебные расходы - повторное обращение - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-7844/16

г. Самара

01 июня 2016 г.

Дело N А65-4814/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 г. по делу N А65-4814/2016 (судья Нафиева И.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Альмет", Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 378 руб. 69 руб., судебных расходов в размере 10 850 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ак таш", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 г. по делу N А65-4814/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 г. по делу N А65-4814/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 г. по делу N А65-4814/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 11 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева