Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-60608/15

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-170061/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнэргосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015, принятое судьей И.Н. Кофановой, по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) к ОАО "Оборонэнэргосбыт" в интересах филиала "Дальневосточный" (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль-август 2015 г. по договору N Ц48 от 25.02.2010 г. в размере 80 891 106,91 руб., проценты в размере 249 686,63 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 299 016,40 руб., проценты по день фактического погашения долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Радин А.К. (по доверенности от 19.11.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль-август 2015 года по договору N Ц48 от 25.02.2010 в размере 80 891 106, 91 руб., процентов в размере 249 686, 63 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 299 016, 40 руб., процентов по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года с Открытого акционерного общества "Оборонэнегосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" было взыскано 88 687 249 руб. 90 коп. долга, 985 400 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 200 000 руб. В остальной части требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым, в удовлетворении заявленного требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 88 687 249, 90 руб. основного долга, 985 400, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. - отказать.

Определением от 09 февраля 2016 года апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015 до вынесения дополнительного решения по настоящему делу по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 13.10.2015 и далее, по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительным решением от 04 марта 2016 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы взыскал с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ДЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 88 687 249,90 рублей, за период, начиная с 13.10.2015 и далее, по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17 марта 2016 года апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика представил апелляционному суду текст заключенного мирового соглашения от 28 апреля 2016 года, просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-170061/2015, заключенное 28 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" и Акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключено Сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А40-170061/2015 и определяет размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N Ц48 от 25.02.2010 за период июль- август 2015 года, порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, пене, процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащих возмещению ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Стороны признают следующее:

2.1. В рамках настоящего судебного спора истцом предъявлены ко взысканию с ответчика следующие суммы:

* сумма основного долга за июль-август 2015 года в размере 88 687 249,90 рублей;

* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2015 по 12.10.2015 в размере 985 400,57 рублей и далее, начиная с 13.10.2015 по день фактической оплаты задолженности;

- сумму процентов по денежному обязательству за период пользования денежными средствами по ст. 317.1. ГК РФ период с 18.08.2015 по 12.10.2015 в размере 839 373,25 рублей, и далее, начиная с 13.10.2015 по день фактической оплаты задолженности.

2.2. Оплату ответчиком суммы основного долга в полном объеме в размере 88 687 249,90 рублей после вынесения решения судом первой инстанции.

3. Стороны пришли к соглашению, что у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N Ц48 электрическую энергию, за период с 01.07.2015 по 31.08.2015, в том числе, связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика следующих сумм:

* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2015 по 12.10.2015 в размере 985 400,57 рублей и далее, начиная с 13.10.2015 по день фактической оплаты задолженности;

* сумму процентов по денежному обязательству за период пользования денежными средствами по ст. 317.1. ГК РФ период с 18.08.2015 по 12.10.2015 в размере 839 373,25 рублей, и далее, начиная с 13.10.2015 по день фактической оплаты задолженности;

* процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

5. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по государственной пошлине в течение 3 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), а также размер убытков, причиненных ПАО "ДЭК", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю.

Положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по Договору N Ц48 в июле-августе 2015 года.

7. В случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся не уплаченной ответчиком суммы задолженности по государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын