Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-14292/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-219120/15-170-1788

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО" Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-219120/15-170-1788, принятое судьей Ереминой И.И. по иску ООО" Проектный офис" к АО" УралСиб" о взыскании денежных средств в размере 18 947 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 N 81/16

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО" Проектный офис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО" УралСиб" о взыскании денежных средств, в размере 18 947 руб. 50 коп.

Определением от 23.11.2015 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 20 февраля 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru), но не явившимся в заседание и не направившего своего представителя.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ООО "Проектный офис", в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-219120/15-170-1788.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем истца - ООО " Проектный офис" на основании доверенности от 30.03.2016 N 81/6, из которой следует, что Первушина Е.С., помимо прочего, уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.

Кроме того, истец в материалы дела представил надлежащим образом заверенную копию соглашения о расторжении договора уступки права требования (цессии) N ЕКТ/00023/Цпр-15 от 24.09.2015.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Проектный офис".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-219120/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "Проектный офис" госпошлину в размере 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова