Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 11АП-5394/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. N Ф06-12698/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

02 июня 2016 г.

Дело N А72-15988/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2016 года по делу N А72-15988/2015 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт" (ИНН 7303005770, ОГРН 1027301405097), г. Ульяновск о взыскании 1 530 194 руб. 87 коп.,

третьи лица: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Марс плюс", общество с ограниченной ответственностью "Мостовая",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт" о взыскании 1 530 194 руб. 87 коп.

Определением суда от 13.11.2015 иск принят к производству.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Ульяновскэнерго", ООО "Марс+", ООО "Мостовая".

Решением суда первой инстанции от 04.03.2016 г., по делу N А72-15988/2015 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" 1 530 194 руб. 87 коп. - стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с октября 2014 по март 2015 года, 28 302 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд указывает, что "возражения ответчика сводятся к тому, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора оказания услуг на него не может быть возложена обязанность по оплате переданной электрической энергии". Данное утверждение неверно, свидетельствует о том, что судом было допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

Также заявитель ссылается на то, что из факта незаключенного договора также следует вывод о невозможности применения "договорного" тарифа. Однако суд первой инстанции ограничился повторным рассмотрением вопроса о правовой природе договора смежных сетевых организаций. По мнению заявителя, рассматривая дело, суд первой инстанции не применил нормы закона, подлежащие применению.

Так, судом первой инстанции не применена ст. 1105 ГК РФ о рыночной стоимости неосновательного обогащения, которая не могла быть не применена при разрешении данного спора. Суд первой инстанции указывает, что ответчиком не был предоставлен контррасчет стоимости "оказанных" услуг. Однако данный довод суда противоречит материалам дела. Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Таким образом, суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, истцом не только не доказан факт неосновательного обогащения, но и размер. То есть имеет место недоказанность имеющих для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции считал установленными.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что МУП "Ульяновская городская электросеть" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области является ОАО "Ульяновскэнерго", состоящее с истцом в договорных отношениях оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период заключения договора энергоснабжения), утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что между ОАО "Ульяновскэнерго" и потребителями, чьи энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к сетям МУП "УльГЭС", опосредованно через сети ОАО "Ульяновский речной порт", заключены договоры купли-продажи электрической энергии, а именно: с ООО "Марс +" - договор N 000478КО от 01.02.2012 года; ООО "Мостовая" - договор N 000429КО от 01.02.2012 года.

Пунктами 1.3 договоров, заключенных с ООО "Марс+" и ООО "Мостовая", предусмотрено, что покупатель самостоятельно приобретает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией.

ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" оплачивают ОАО "Ульяновскэнерго" только стоимость потребленной электрической энергии. Оплату услуг по передаче электрической энергии указанные лица никому не производят.

ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" присоединены к сетям ОАО "Речпорт", что подтверждено приложениями (перечни точек поставки) к договорам купли-продажи, заключенным между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Мостовая". В названных приложениях ОАО "Речпорт" указано в качестве сетевой организации.

01.01.2007 года между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Ульяновский речной порт" заключен договор энергоснабжения N 000340ЭО.

Предметом договора энергоснабжения N 000340ЭО от 01.01.2007 года является поставка электрической энергии потребителю (в том числе посредством урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии) в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с условиями договора, и оплата потребителем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 2.2.3, 4.1 договора, перечень точек поставки, в отношении которых заключен указанный договор, и перечень приборов учета, которыми определяется объем взаимных обязательств, определен сторонами в приложении N 1 к договору.

Условиями договора энергоснабжения установлено, что ОАО "Ульяновский речной порт" производит оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения только в отношении собственного потребления. Обязанность ОАО "Ульяновскэнерго" урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении объемов, поставка которых в рамках данного договора не осуществляется, из условий договора не усматривается.

Из приложения N 1 к договору энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком от 01.01.2007 N 000340ЭО (в редакции от 01.02.2012), в котором указан перечень точек поставки, следует, что при определении объемов потребления электрической энергии ОАО "Речпорт" из общего объема электрической энергии вычитаются объемы потребления ООО "Марс+" и ООО "Мостовая".

Судоим апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между указанными сетевыми организациями от 10.12.2013 N 3/177/13.

Договор между МУП "УльГЭС" и ОАО "Речпорт", как между смежными сетевыми организациями, в спорный период не был заключен.

ОАО "Ульяновскэнерго", как следует из его пояснений, представленных в дело, оплату услуг по передаче электрической энергии ни в адрес МУП "УльГЭС", ни в адрес ОАО "Речпорт" не производит.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.

Вступившими в законную силу решениями суда по делу А72-15781/2014 и делу А72-5350/2014 о взыскании задолженности между теми же лицами за предыдущие периоды, в перечень точек поставки по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ОАО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" включен, в том числе и ОАО "Речпорт". Точек поставки ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" в данном договоре не указано.

Истец указывает, что в период с октября 2014 по март 2015 года МУП "УльГЭС" оказаны услуги по передаче электрической энергии через сети ОАО "Речпорт" потребителям - ООО "Марс+" и ООО "Мостовая", которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП "УльГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг (в редакции, действовавшей в спорный период), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Пунктом 42 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пунктом 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Законом. Государственному регулированию подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 Закона об электроэнергетике, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике).

Приказами Министерства экономики Ульяновской области от 27.12.2013 N 06-768 и от 26.12.2014 N06-1018 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2014 и 2015 годы соответственно. В паре двух сетевых организаций ОАО "Ульяновский речной порт" и МУП "УльГЭС" организацией-плательщиком определено ОАО "Речпорт", получателем платы - МУП "УльГЭС".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что ответчик является плательщиком в паре, в связи с чем, обязан оплачивать фактически оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей: ООО "Марс+" и ООО "Мостовая" в указанный период.

Объем оказанных истцом услуг ответчику в отношении ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" подтвержден актами об объемах поставленной электрической энергии ОАО "Ульяновский речной порт", подписанных между ответчиком и гарантирующим поставщиком, в которых выделены объемы потребления указанных третьих лиц по делу.

Согласно расчету истца стоимость фактически оказанных ответчику услуг за период в период с октября по декабрь 2014 года, с января по март 2015 г. составляет 1 530 194 руб. 87 коп..

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора оказания услуг на него не может быть возложена обязанность по оплате переданной электрической энергии не принимаются, поскольку отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом наличие электрических сетей, к которым присоединены объекты ООО "Марс +" и ООО "Мостовая" и нахождение ответчика в паре смежных сетевых организаций, определенной регулирующим органом, указывает на наличие у него всех необходимых признаков сетевой организации, в связи с чем факт оказания ответчиком услуги по передаче электрической энергии лицам, присоединенным к его сетям с использованием сетей истца, суд считает установленным.

Довод о том, что услуги по транспортировке электроэнергии потребителями ООО"Мостовая" и ООО "Марс+" ему не оплачены, не освобождает его от оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии смежной сетевой организации - истцу и не лишает его права требования оплаты услуг с третьих лиц - потребителей.

Также не принимается и довод заявителя жалобы о том, что стоимость услуг нельзя определять по установленному тарифу, а должна быть определена рыночная стоимость оказанных сторонами взаимных услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, для чего необходимо проведение по делу судебной экспертизы, поскольку, как отмечено в Определении Верховного суда РФ N 310-ЭС14-8432, вошедшего в Обзор судебной практики N 3 (2015), при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии сетевая организация не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

Истец рассчитал стоимость оказанных услуг по тарифу, утвержденному Министерством экономики Ульяновской области.

Объем оказанных услуг высчитан из подписанных самим ответчиком актов, представленных истцом и ОАО "Ульяновскэнерго" в материалы дела.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия иного решения, исковые требования в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период 1 530 194 руб. 87 коп. удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2016 года по делу N А72-15988/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов