Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 07АП-5072/16

г. Томск

01 июня 2016 г.

Дело N А03-3175/2016

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Группа-Сервис" (рег. N 07АП-5072/2016) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А03-3175/2016 (судья Зверева В.А.)

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственности "Группа-Сервис" (ОГРН 1032202070823, ИНН

2223043724), г. Барнаул,

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Группа-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А03-3175/2016.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Группа-Сервис" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А03-3175/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности "Группа-Сервис" из федерального бюджета РФ 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 99 от 12.05.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина