ДОКУМЕНТЫ СОВЕТА ЕВРОПЫ ТЕКСТЫ И КОММЕНТАРИЙ (ВЫПУСК 29)

Документы Совета Европы
Тексты и комментарий
(выпуск 29)

"Журнал российского права" продолжает публикацию документов Совета Европы, имеющих отношение к работе Европейского Суда по правам человека, а также кратких комментариев к ним. В этом номере публикуется Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе N 12365/03 "Василий Красуля против Российской Федерации" от 9 декабря 2004 г.

Данное Решение вынесено по делу, которое можно отнести к группе дел о защите права на свободу выражения мнения и распространения информации. Заявитель, проживающий в г. Ставрополе, опубликовал в местной газете статью, в которой он выразил мнение, что губернатор Ставропольского края с помощью подкупа и давления получил голоса депутатов Ставропольской городской Думы при решении вопроса о порядке избрания главы города. На основании заявления губернатора края в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело по факту клеветы, содержащей обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им его обязанностей (ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации). В ходе судебного разбирательства по делу была проведена лингвистическая экспертиза газетной статьи, написанной заявителем. На основании приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2002 г. заявитель был приговорен к одному году лишения свободы условно с установлением шестимесячного испытательного срока.

В своей жалобе в Европейский Суд заявитель жаловался на нарушение его права на распространение информации в нарушение положений ст. 10 Конвенции, а также на нарушение принципа состязательности в связи с тем, что суд первой инстанции отверг заключение лингвистической экспертизы, а суд кассационной инстанции не исправил это предполагаемое нарушение и не исследовал этот вопрос.

Европейский Суд объявил жалобу заявителя приемлемой для рассмотрения, не предрешая дело по существу. При этом Европейскому Суду предстоит вынести свое решение по вопросу о соразмерности применения уголовного наказания за деяние, совершенное заявителем, и дать оценку, было ли такое ограничение права заявителя на распространение информации предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Таким образом, данное дело стоит в первом ряду дел против Российской Федерации о соблюдении прав граждан на свободу выражения мнения, распространения и получения информации и правомерности и соразмерности применения санкций уголовно-правового характера по делам о клевете и иным схожим делам.

Юрий Берестнев, Михаил Виноградов